binwood a écrit :
je voudrais ajouter quelques reactions
-les eolienes c'est moche
peut etre mais une centrale nucleaire c'est tres jolie , les enfants mal formés a la suite des explosions de centrlae nucleaire c'est jolie , les gens quimeurent du cancer tous les jours
de plus tout le monde a peur que les eoliennes envahissent notre paysage , les eoliennes ne vont pas recouvrir tout le territoire français il faut arreter , à la place d'un champ de blé un champ d'eolienne c'est tout
alors ARRETEZ DE DIRE QU4ELLES VONT DETRUIRE LE PAYSAGE
-ce n'est aps assez fiable
peut etre mais avec l'enrgie solaire , les centrales hydrauliques et les eoliennes , il faudrait que l'eau ne coule plus qu'il n'y est plus de soleil et de vent autant dire que çela serait le chaos
moi je serai pour l'installation de panneau solaire sur les toits des maisons et d'eolienne pour chaque quartier , je prefere ça qu'un pays devasté par une explosion atomique ou de mçoourir des retombés d'une explosion
de toute façon l'uranium n'est pas infini et il y aura bien un moment ou on ne pourras plus stocker tous les dechets
à noter les centrales nucléaires datant des années60 (en france ) beaucoup d'entre elles arrivent en fin de vie
et moi je ne suis pas choqué par la presence d'un champ d'eolienne mais par contre la hague juste à coté ça m'embete
La différence c'est que pour une central nucléaire tu evites des milliers d'eolienne.
Et puis c'est vrai que des centrales nucleaire, ca explose tout les jours
Et puis, inch' allah, on aura des centrales à fusion nucléaire d'ici qq années qui remplaceront les actuelles centrale à fission.
Les avantages :
_Aucun dégagement de gaz à effet de serre, comme le gaz carbonique.
_Le combustible, le deutérium (isotope de l'hydrogène), est en quantité quasi illimitée dans l'eau de mer.
_Aucun risque d'accident pour l'écosystème, le plasma se refroidissant dès qu'il s'échappe de sa chambre de confinement. Les risques d'emballement sont donc inexistants.
_La quantité de déchets radioactifs est cent fois plus faible que ceux produits par les réacteurs nucléaires à fission actuellement utilisés. Mais surtout la période radioactive des déchets est beaucoup plus courte, de l'ordre de quelques dizaines d'années, contre des millions d'années pour le plutonium.
Inconvenients :
_Ca coute chère
_Necessite du tritrium (comme les bombes à hydrogène). Les pacifistes ne vont pas aimer.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969