Une taxe sur les ventes d'occasion entre particuliers ???

Rappel du dernier message de la page précédente :
sarssipius
BiZ a écrit :

Sarssi: ca va etre obligatoire pour qui?


Le statut d'auto-entrepreneur??

Il n'a rien d'obligatoire c'est juste un dispositif incitant/facilitant à lancer une activité ou régulariser une activité (faite au black jusque là, genre réalisation d'un site web, ventes de biens sur ebay, etc...) pour tout salarié, fonctionnaire, étudiant ou retraité en complèment d'une activité principal en toute légalité avec les taxes qui vont bien... Sauf que la procédure est simplifiée: enregistrement au RCS simplifié, comptabilité simplifiée, taxes/charges prélevées directement sur le CA réel, etc...

Il y a une "littérature" assez exhaustive sur le net avec ses partisans, ses détracteurs... Je ne sais pas si le décret est déjà passé ou en passe... Mais c'est prévu pour janvier...

Par contre quelquechose me dit que s'il n'est pas obligatoire du tout d'opter pour ce statut, ceux qui choisiront de rester au black risquent d'être sévèrement fliqués à l'avenir... C'est d'ailleurs un peu le sens de cet amendement finalement...
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
Muzicosphère - Guitar Fail - G.A.S. a GoGo
tetsuo_fr
Fitz 5 a écrit :
tetsuo_fr a écrit :
Enorme...
Franchement, ce mariani, faut l'enfermer...
http://www.01net.com/editorial(...)tude/

c'est marinni (auteur de l'ammendement mort-né sur la deduction des pertes boursieres) et non marianni (ammendement ADN) qui l'a ecrit celui la
en fait il faudrai enfermer les 2


Oui, tu as raison... Désolé pour son nom
*********
mifl
  • Custom Top utilisateur
  • #17
  • Publié par
    mifl
    le
on va revenir à la vente sous le manteau
Syraks
  • Custom Total utilisateur
  • #18
  • Publié par
    Syraks
    le
Nestor666 a écrit :
enfin une bonne idee rien que quand on voit ici le nombre de forumeurs qui passent leur vie et acheter et revendre du matos pour le larguer 2j apres...:d

Pour moi, le problème n'est pas là. Le GAS, c'est le problème de l'acheteur, et il n'y a pas de raison de limiter ça.

Explication de mon point de vue :
Prenons X, souffrant de crises de GAS fréquentes.
X achète un ampli neuf à 3500€ (et paye donc des taxes dessus). Il veut le top du top mais impossible de l'essayer. Au final, ça ne lui plaît pas. Il le met en vente.
Y achète l'ampli d'occase à 3000€.
X achète un autre ampli (neuf) à 2800€ (re-taxe). Ce n'est toujours pas son trip et il le revend 2500 à Z.

X en est à 5500€ de vente entre particuliers (et sans bénef!), pour un scénario tout à fait plausible. Est-ce vraiment normal d'être taxé pour la vente d'un objet pour lequel on a déjà payé une taxe?

EDIT : si on étend le raisonnement, X perd de l'argent en revendant son matos et s'en fait encore piquer en plus par l'état. Nan mais ho...
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #19
  • Publié par
    BiZ
    le
Sarssi: Ok je ne connaissais pas ce dispositif. Je vais me renseigner ca a l'air a premiere vue sympathique
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
sarssipius
BiZ a écrit :
Sarssi: Ok je ne connaissais pas ce dispositif. Je vais me renseigner ca a l'air a premiere vue sympathique


C'est tout récent...

Plutôt intéressant en premier abord... Mais certains soulèvent quelques questions sur d'éventuels effets pervers à moyen terme...

Difficile de se faire une opinion tranchée tant les arguments des pros et des contres mêlent bon sens et idéologie politico-economico-sociale...

Perso je trouve ça très intéressant mais je pense qu'effectivement certaines conséquences potentielles seront à suivre de près...
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
Muzicosphère - Guitar Fail - G.A.S. a GoGo
tireli_pimpon
BiZ a écrit :
Sarssi: Ok je ne connaissais pas ce dispositif. Je vais me renseigner ca a l'air a premiere vue sympathique



Marinni ... Dispositif ... Vu la nature du nom et l'association avec le second, faut que j'arrête l'amalgamme "Corse" et "Plastique" ...
Le "multi-banni" Tireli_pimpon en quelques phrases :


- "Je ne sais pas ce qui est passé par la tête de Skynet pour débannir Tireli_pimpon, mais c'est un acte inacceptable dans notre république" © Nicolas Sarkozy

- "Après la crise économique, je promets à mes citoyens de faire rebannir Tireli_pimpon. Yes, we can !" © Barack Obama

- "Débannir Tireli_pimpon est la plus grande erreur de l'occident après la deuxième guerre mondiale" © Angela Merkel

- "Débanni ? Je préfère me faire crever l'autre oeil par un raton" © Jean-Marie Le Pen

- "J'en assume l'entière responsabilité en me retirant de guitariste.com" © Lionel Jospin

- "Oh ça va, ça peut arriver à tout le monde de boire un coup ..." © Skynet
pitschifter
La proposition semble ne viser que des sites avec une "bonne" visibilité, avec des transactions gérées par le site lui même.

La section vente du forum sera à mon avis exclu tout comme d'autres comme "le bon coin" etc car il sera impossible de pister réellement les vendeurs.

En même temps ce sera certainement toujours possible de faire revendre par mami le dernier ampli 100w qui nous a déçu et ainsi soulager son propre pseudo d'une vente.

Pour réagir aux taxes éventuellement payés par les power seller sur ebay, cela se répercutera sur les prix de ventes, c'est l'intérêt d'acheter sur le site qui va diminuer.
Multi good brand user.

Les colissimo de Chuck Norris arrivent en 48H.
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #23
  • Publié par
    Bobba
    le
sarssipius a écrit :
Il est fort ce Marini... Il est fort...


Serieusement, je pense que ce mec à été désigné par l'UMP pour faire office de diversion. La dernière fois (la réduction d'impot pour les pertes boursière) qu'il a fait diversion, le senat à passé une série d'amendement dont un bien vicieus permettant de supprimer la demie part d'un parent isolé (veuf par exemple) ayant élevés ses enfants seul.

Je craint que cette fois encore ça ne serve qu'a détourner l'attention des media, exactement comme l'avait fait Mariani avec les test ADN dans le projet de loi sur l'immigration.

Je me demande ce que Sarkozy à promit à Marini en compensation de ce "sacrifice politique".
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
tetsuo_fr
C'est lui aussi qui a présenté la suppression de la demi part pour parents isolé, non ? ...
Deuxièmement, c'est pas passé, contrairement à ce qu'on pourrait croire, mais a été assortie de conditions, meme si une preuve est demandée pour en profiter, et qu'elle semblerait difficile à apporter... bref pas non plus du bon:
http://www.latribune.fr/actual(...).html
A mon avis, c'est simplement un gars qui a de mauvaises idées (à mon sens), je ne pense pas qu'il y aie de "diversion politique demandée par sarko" ou autre.
Mais c'est un spécialiste. Un peu l'impression qu'il est le porte parole récurrent de lobbyistes forcenés
*********
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #25
  • Publié par
    Bobba
    le
Interressant comme article. Apparement l'amendement etait bien passé mais à été retiré.

Comme quoi faut vraiment gueuler pour se faire entendre...

En tout cas, je ne comprend pas ce type. Si il n'est pas là pour faire diversion, il est là pour prendre la température, en annonçant des chose et en regardant les réactions ?

Ce qui est flippant c'est que politiquement, il ne se flingue peut etre meme pas. M'enfin quand on voit que Balakani à été ré-élu, y'a plus grand chose qui peut surprendre en politique...
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
F.B
  • Custom Total utilisateur
  • #26
  • Publié par
    F.B
    le
Syraks a écrit :
Nestor666 a écrit :
enfin une bonne idee rien que quand on voit ici le nombre de forumeurs qui passent leur vie et acheter et revendre du matos pour le larguer 2j apres...:d

Pour moi, le problème n'est pas là. Le GAS, c'est le problème de l'acheteur, et il n'y a pas de raison de limiter ça.

Explication de mon point de vue :
Prenons X, souffrant de crises de GAS fréquentes.
X achète un ampli neuf à 3500€ (et paye donc des taxes dessus). Il veut le top du top mais impossible de l'essayer. Au final, ça ne lui plaît pas. Il le met en vente.
Y achète l'ampli d'occase à 3000€.
X achète un autre ampli (neuf) à 2800€ (re-taxe). Ce n'est toujours pas son trip et il le revend 2500 à Z.

X en est à 5500€ de vente entre particuliers (et sans bénef!), pour un scénario tout à fait plausible. Est-ce vraiment normal d'être taxé pour la vente d'un objet pour lequel on a déjà payé une taxe?

EDIT : si on étend le raisonnement, X perd de l'argent en revendant son matos et s'en fait encore piquer en plus par l'état. Nan mais ho...


Malheureusement ce système que tu décris ne peut pas durer indéfiniment à cause des boulets qui se servent du net pour faire du business au black...

Regarde le nombre de gens qui se servent de ce forum pour faire du bénef sur ce qu'ils achètent au rabais sur ebay... ces mêmes abrutis qui font semblant de ne pas comprendre pourquoi on s'en prend à eux...

En théorie, il faudrait faire comme dans un magasin, taxer sur le bénef... ce qui va pas être facile à faire sur les transactions du net !
tetsuo_fr
Oui, sur le bénéfice, ce serait logique. Et définir un plafond de bénéfice certainement. Mais la mise en place là ça devient chaud...
*********
F.B
  • Custom Total utilisateur
  • #28
  • Publié par
    F.B
    le
Oui c'est sur.

Taxer un plafond de 5000 € ou 12 ventes c'est complètement crétin.

Par contre taxer des power seller sur les bénefs ou notre rmiste d'Aix en Provence je trouve ça tout à fait logique.

PS: je ne suis pas fasciste ni quoi que ce soit... mais si j'avais un magasin de guitare, si je payais des charges et des taxes, ça m'emmerderait de voir des mecs brouiller le marché de l'occaz, faut penser à tout le monde...
Mister-Dub
F.B a écrit :

Malheureusement ce système que tu décris ne peut pas durer indéfiniment à cause des boulets qui se servent du net pour faire du business au black...

Regarde le nombre de gens qui se servent de ce forum pour faire du bénef sur ce qu'ils achètent au rabais sur ebay... ces mêmes abrutis qui font semblant de ne pas comprendre pourquoi on s'en prend à eux...

En théorie, il faudrait faire comme dans un magasin, taxer sur le bénef... ce qui va pas être facile à faire sur les transactions du net !

Perso, je ne me sens pas concerné, j'ai du revendre 2-3 trucs sur le forum en 4 ans, mais bon personne ne les oblige a leur acheter leur matos ni à acheter directement sur ebay.
F.B
  • Custom Total utilisateur
  • #30
  • Publié par
    F.B
    le
Mais la question n'est pas tellement là.

A partir du moment où tu tires un profit de ta vente, ça devient du commerce avec tout ce que ça comporte, et notamment des taxes...

En ce moment sur backstage...