Krais a écrit :
en fait il faut l'entendre comme "non-lucratif"... c'est à dire que le but premier de la structure n'est pas la profit, mais la pérénité.
en d'autre terme, favoriser l'afflux de fonds dans des structures qui vont, par nature, les ré-investir, générant ici un circulation de la masse monétaire nécessaire à la croissance... mais là ça devient très (trop macro-économique pour un café, même celui des bassistes).
Que la circulation soit indispensable, je capte. Mais en axant l'économie sur les activités qui font circuler la richesse, tu en produit moins ... ou alors hors de ta sphère d'influence directe, comptant sur la vampirisation de celle produite ailleurs, non ? Au risque qu'un jour les Chinois en aient assez de se faire sucer le sang, et nous laisse faire tourner dans le vide nos sociétés.
C'est ce que j'imagine à long terme, mais tu as raison, on peut être überintelligent chez les bassistes, quand on cause, on ne boit pas !
@Soleir : la moustache te va à merveille, mais tu t'es trompé de conditionnement :
(tout de suite, l'überintelligence est moins flagrante, non ?
@Dodo : pense plutôt à éponger l'excédent comme disait Coluche, si tu veux aider l'industrie française
Punk bourgeois :P