Boycottez les guitares en acajou

Rappel du dernier message de la page précédente :
joe_chip
Alexandouille a écrit :

jai fait des recherches sur la deforestation en general et il parlé de l'acajou une essence d'amazonie protégé mais malheureusement abattue illégalement car avec un le bois d'un arbre on fait plus de 10 000dollars de meubles. Puis jai vu que certaine guitare étaient en acajou jai donc pensé que cet acajou provenait de la foret amazonienne

et tu n'as jamais pensé à plutôt t'attaquer aux fabricants de meubles en acajou?
(j'ai pas les chiffres mais à vue de nez il doit se vendre dans le monde plus de meubles que de guitares)
Citation:
bah, disons que ske je veux dire c'est que vu les tendances actuelles du "service" que l'on trouve dans les magasins de guitare, plus une tracabilité dont tout le monde se fiche tant que ca sonne a mon avis tu peux toujours courir pour avoir l'info, et quant à un label, c'est pas demain la veille....


justement c'est à nous consommateur de renverser les choses et la je parle dans un cas plus général tant que lon ne souciera pas de la provenance de la marchandise on nous servira des trucs nimportequoi, arretons d'achetez les yeux fermés

Citation:
tout à fait, belle phrase.
Après mon raisonnement va plutôt dans le sens de réfléchir un peu plus loin. Des choses comme le boycott et la grève sont devenus tellement monnaie courante que je me permets de douter de leur efficacité. Il faut donc à mon humble avis réfléchir plus avant....développement durable par exemple...

exemple:
-le boycott d'un produit amène à l'arrêt de sa production donc des préjudices que cela pose, mais aussi à la mise à la rue de la main d'oeuvre qui le fabriquait, qui à terme trouvera une autre industrie pour survivre, pas forcément mieux (il prendront ce qui vient). Sans compter l'enfoncement encore un peu plus profond de l'économie du pays....
-à l'inverse, investir ou s'investir dans le développement culturel ou d'industries saines d'un pays (le commerce équitable, vous connaissez? ) permet de détourner les objectifs majeurs des entreprises dudit pays vers des choses dirons nous "meilleures". Et comme le boycott, c'est à la portée de chacun, ce n'est pas grand chose pour nous...

voilà, agir, c'est bien, mais toujours voir loin pour agir au mieux


excellente remarque, c'est vrai que les manifs ca ne sert plus à rien et les boycotts de meme. Je ne vois rien d'autres que proposerez-tu ?

le boycott n'amène pas la fermeture des industries, son but est juste le changement des conditions de fabrication ou ds le cas présent le changement de matière première.Quand j'appele au boycott, j'appele les entreprises à utiliser des alternatives, d'autres bois sonnent aussi bien et poussent très bien en europe.
Quand au label sur la provenance du bois il existe c'est le FSC (forest stewardship concil) qui certifie la provenance d'une foret controlé et gérée écologiquement. On le trouve sur certains meubles mais pour les guitares je ne sais pas du tout.

Citation:
et tu n'as jamais pensé à plutôt t'attaquer aux fabricants de meubles en acajou?
(j'ai pas les chiffres mais à vue de nez il doit se vendre dans le monde plus de meubles que de guitares)


je suis sur un forum de guitariste et je parle donc de guitares après cette lutte ( que considère plutot comme de l'information) n'est que ponctuelle hélas ce n'est pas le travail de ma vie alors les fabricant de meubles ?
je pense que l'on doit d'abord informer les gens le reste on vera après
ce jour heureux est plein d'allegresse
rattlehead
achetez du jim harley, c'est fait en bois de cajot
wil78
  • Custom Cool utilisateur
  • #78
  • Publié par
    wil78
    le
chacal a écrit :

Citation:
et sur la question de ne pas faire quelque chose la je ne peut que citer un grand auteur francais "on n'est toujours responsable de ceux qu'on essaie pas d'empecher" alors est ce que ne pas acheter de chaussures nike contribue au déclin de l'entreprise nike ?


tout à fait, belle phrase.
Après mon raisonnement va plutôt dans le sens de réfléchir un peu plus loin. Des choses comme le boycott et la grève sont devenus tellement monnaie courante que je me permets de douter de leur efficacité. Il faut donc à mon humble avis réfléchir plus avant....développement durable par exemple...

exemple:
-le boycott d'un produit amène à l'arrêt de sa production donc des préjudices que cela pose, mais aussi à la mise à la rue de la main d'oeuvre qui le fabriquait, qui à terme trouvera une autre industrie pour survivre, pas forcément mieux (il prendront ce qui vient). Sans compter l'enfoncement encore un peu plus profond de l'économie du pays....
-à l'inverse, investir ou s'investir dans le développement culturel ou d'industries saines d'un pays (le commerce équitable, vous connaissez? ) permet de détourner les objectifs majeurs des entreprises dudit pays vers des choses dirons nous "meilleures". Et comme le boycott, c'est à la portée de chacun, ce n'est pas grand chose pour nous...

voilà, agir, c'est bien, mais toujours voir loin pour agir au mieux


Non mais faut quand même être conscient d'un truc là.Quel salarié,qui dispose de 5/6 semaines de congés va les utiliser pour un chantier humanitaire??
Deuxièmement,a ton avis si tu boycotte NIKE tu vas te passer de chaussures?Donc le boycott de produits qui ne sont pas fabriqués dans des conditions decentes implique le soutien aux productions qui respectent les droits de l'homme.
Vois tu le pouvoir de la consommation est un pouvoir très morcelé qui n'inquiète personne parce que personne ne regarde dans la même direction.Cela dit par le sens de sa consommation,un marché peut clairement "agir".
Maintenant je te met au défi de connaitre exactement la provenance des pays qui produisent ce que tu achètes et surtout de trouver des articles issus de pays qui respectent des conditions élémentaires de travail decentes.Ensuite regarde le prix et tu t'aperçois que cet engagement coute cher.
Pour ma part je lis au maximum les etiquettes,je n'achètent pas de NIKE ou autre,j'achète mes vetements plus chers...
Dernier point:Si tu demandes à des gens qui s'engagent vraiment (medecins sans frontières,etc) ils ont davantage le sentiment de mettre un pansement sur une plaie qui saignera quand même.
Le pouvoir economique est mondial,aucune politique ne peut le controler (au contraire).Ma seule "liberté" c'est d'essayer de choisir de ne pas mal consommer et donc de consommer le mieux possible .
chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
  • #79
  • Publié par
    chacal
    le
Alexandouille a écrit :
justement c'est à nous consommateur de renverser les choses et la je parle dans un cas plus général tant que lon ne souciera pas de la provenance de la marchandise on nous servira des trucs nimportequoi, arretons d'achetez les yeux fermés


ma foi, pourquoi pas...mais c'est un travail de longue haleine et plus complexe que le boycott pur et simpe...

Citation:

excellente remarque, c'est vrai que les manifs ca ne sert plus à rien et les boycotts de meme. Je ne vois rien d'autres que proposerez-tu ?

le boycott n'amène pas la fermeture des industries, son but est juste le changement des conditions de fabrication ou ds le cas présent le changement de matière première.Quand j'appele au boycott, j'appele les entreprises à utiliser des alternatives, d'autres bois sonnent aussi bien et poussent très bien en europe.
Quand au label sur la provenance du bois il existe c'est le FSC (forest stewardship concil) qui certifie la provenance d'une foret controlé et gérée écologiquement. On le trouve sur certains meubles mais pour les guitares je ne sais pas du tout.


moui, ma foi, effectivement notamment on dit que le Koa se rapproche beaucoup de l'acajou niveau son...reste à savoir d'ou vient ce bois....

j'aime assez ta facon de voir les choses....car derrière ton appel il y a une réflexion sur le futur, les solutions de remplacement etc...c'est bien.
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
chacal
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un technicien réparateur d'instruments et matériel audio
  • #80
  • Publié par
    chacal
    le
wil78 a écrit :

Non mais faut quand même être conscient d'un truc là.Quel salarié,qui dispose de 5/6 semaines de congés va les utiliser pour un chantier humanitaire??


hooo mais ne t'en fais pas cher ami, je suis suffisamment plongé dans notre société pour savoir qu'il y a des sacrifices dont parler est blasphématoire dans notre beau pays....

en attendant il y a un topic dans ce forum qui s'appelle "congés utiles" et qui rassemble des voix on dirait....

enfin bon d'accord, je ne parlerai plus de ce genre d'aberrations (keske je fous ici sérieux....)

Citation:

Deuxièmement,a ton avis si tu boycotte NIKE tu vas te passer de chaussures?Donc le boycott de produits qui ne sont pas fabriqués dans des conditions decentes implique le soutien aux productions qui respectent les droits de l'homme.
Vois tu le pouvoir de la consommation est un pouvoir très morcelé qui n'inquiète personne parce que personne ne regarde dans la même direction.Cela dit par le sens de sa consommation,un marché peut clairement "agir".
Maintenant je te met au défi de connaitre exactement la provenance des pays qui produisent ce que tu achètes et surtout de trouver des articles issus de pays qui respectent des conditions élémentaires de travail decentes.Ensuite regarde le prix et tu t'aperçois que cet engagement coute cher.
Pour ma part je lis au maximum les etiquettes,je n'achètent pas de NIKE ou autre,j'achète mes vetements plus chers...
Dernier point:Si tu demandes à des gens qui s'engagent vraiment (medecins sans frontières,etc) ils ont davantage le sentiment de mettre un pansement sur une plaie qui saignera quand même.
Le pouvoir economique est mondial,aucune politique ne peut le controler (au contraire).Ma seule "liberté" c'est d'essayer de choisir de ne pas mal consommer et donc de consommer le mieux possible .


bon ok d'accord je me tais....tu as raison, le constructivisme est l'affaire de tellement peu de gens qu'il ne sert strictement à rien.

Dès demain, je fais grève, et grève de la faim aussi, pis je vais vivre en ermite. Comme ca je serais sur de ne rien consommer qui nuise à quiconque, ca ne me coutera pas un rond, ca me fera des congés en plus et vraiment j'aurai fait évoluer la terre ....

Bah oui, j'y peux rien j'exagère mais c'est vraiment ce que m'inspire ton post....

A toi ou d'autres, j'ai envie de poser la question: ca vous arrive de positiver? d'envisager ou d'imaginer des choses meilleures dans un avenir plus ou moins proche? ou êtes vous trop occupés à penser à comment détruire le système actuel? j'ai vraiment parfois l'impression que depuis la révolution francaise on a pas évolué, on a rien appris, on ne sait toujours pas corriger quelque chose de mal commencé, juste tout foutre à la poubelle et reprendre depuis le début...

bon allez, je m'en vais écouter un petit michael jackson en mangeant des bonbons roses devant le cinquième élément....me complaire dans ma naiveté illusoire, mes rêves insensés...verrai-je le jour après demain ou passerai-je à la guillotine, dénoncé comme capitaliste par un brave du peuple?....

mais je m'égare....allez bye les mecs....
Guitar tech à temps très très partiel
Rédacteur d'articles sur la guitare à l'humour discutable
Guitariste aussi, mais faut pas le dire, j'ai honte.
Killjosy
Alexandouille a écrit :
ok suis un hip
mais la foret amazonienne est le poumon de la terre


Heu, je ne suis pas spécialiste, mais un de mes copains, un géographe, m'a expliqué que les forêts sont plus ou moins productives (par exemple, le jour, elles produisent de l'oxygène, mais la nuit elles en consomment, et leur éco-système, insectes, etc, aussi)...
Et apparemment, la forêt amazonienne n'est pas très productive en termes d'oxygène (par contre, les forêts de sibérie dépotent bien).

Donc c'est un peu une connerie de dire que la forêt amazonienne est le poumon de la terre !

En ce moment sur bla bla et guitare...