La basse, a quoi ca sert?

A titre d'exemple dans le registre metal, j'ajouterais l'album Suicidal For Life, de Suicidal tendencies, où Trujillo déploie un jeu d'une puissance extraordinaire (entre autres, sur "What Else Could I Do ?" )

+1000000

C'est tout a fait ça! C'est aussi ce qui fait sa richesse de jeu!

V'la tout les bassistes qui viennent défendre leur misérable instrument.

Y'a des formations très talentueuses qui font très bien sans basse en reprenant l'adage qu'il vaut mieux s'entendre à 2 (batterie/guitare/chant) que s'entendre moyennement à 3 ...
The Black Keys, The White Stripes en tête d'affiche.

Mais une bonne ligne de basse peut faire la différence : JET/ The Subways etc ...

Euh...White stripes?? Pourtant il me semblen bien que tout ce qui fait la chanson de Seven nation army c'est la ligne de basse non?
Remarque peut être que c que en studio et qu'en live ils n'ont pas de basse...
Ceci dit j'ai deja vu des groupes sans basse ou celle-ci était enregistrée et les zikos jouaient par dessus.

Sinon je considère la basse comme essentielle dans un groupe...voila

en effet dans le titre seven nation army des whites stripes, c'est la basse qui fait tout

on peut aussi jouer sans batterie mais avec une boîte à rythme, sans guitariste mais avec synthé, je pense qu'il faut aussi savoir s'arrêter et se demander de quoi on parle Un groupe de rock digne de ce nom ne peut pas se passer d'un bassiste...

Sauf qu'il s'agit du seul morceau des White Stripes avec une ligne de basse (je ne dit pas "basse" mais "ligne de basse" parce que les avis divergent sur l'instrument utilisé en studio, par contre, en live c'est soit un octaver avec une guitare, soit une guitare avec une corde de basse à la place du mi grave - Jack a utilisé les deux à ma connaissance). Et que si tu te penche sur le reste de leur répertoire (une floppée d'albums quand même!), tu constateras qu'ils se débrouillent très bien à deux sans basse.

Ceci dit, il s'agit de l'exception qui confirme la règle, et d'un parti-pris artistique (comme un groupe sans guitare - j'ai déjà oublié leur nom - ou bien Peter Gabriel qui avait enregistré son troisième - ou quatrième? -album sans la moindre cymbale). Après tout, certains font bien de la musique sans chanteur non ?

Mais qu'est-ce j'aime la basse!

Je pense qu'il faut pas abuser non plus.




lui

Troisième.

hihi quel sujet polémique et ridicule en soi

mais justement dans beaucoup de groupes et je le déplore le travail du batteur se résume à une boîte à rythme, donc non une basse manquera davantage...

Quoiqu'il en soit s'est un débat stérile tout instrument bien utilisé est une valeur ajoutée (que cela soit basse, batterie, guitare, seconde guitare ou chant) et enrichit l'ensemble

Après il y a des groupes exceptions comme tu dis doc qui arrive à réduire cet effectif, tout en restant efficace, avec une musique qui sonne... Après on aime ou pas, personnellement je pense que ce groupe ne se démarque pas par la complexité de leur jeu mais plutôt par des riffs simples mais efficaces

sur little bird, jolene et blue orchid par exemple imaginez les meme avec une ptite ligne de basse, surtout sur little bird et jolene miam jm'y attaquerai sans doute (sur blue orchid y'a moins de place, vu que justement ils compensent l'absence de basse par un gros son bien lourd et bien sur les graves)

C'est vrai que dans certains groupes la basse fait surtout de la figuration, ne jouant que les fondamentales. Par contre impossible d'imaginer, par exemple, Jamiroquai sans basse...

Normal jamiroquai on tombe limite dans la funk, et la funk sans basse c'est comme le jazz sans saxophone...

+1!!

Si on enlevait la basse de steve harris à iron maiden,il ne resterait pas grand chose.