LOGOs bidons sur votre matos

moi j'aime bien me dire "moi j'aurai mieux un jour"
ca motive

hmmmmm, vos avis sont tous justifiés, et vous les defendez,mais il y a tout de meme un problème, comme il y a avec toutes les marques..

beaucoup de gens croient que parce qu'ils vont avoir une gibson et un mesa (par exemple hein) ils vont jouer mieux.
mais c'est pas vraiment le matos qui fait la qualité du jeu en lui meme, c'est aussi pas mal les doigts et le cerveau du guitariste.
vous allez me dire..une guitare avec un bon manche, un bon sustain, des micros permettant de bonnes nuances de jeu, un ampli dynamique, ca permet de jouer mieux.Oui.MAIS pas la peine de taper dans la grande marque pour avoir ca...

j'utilise mon exemple..je joue sur une Hamer (une quoi ??)payée presque rien sur Ebay US; des micros changés pour des GFS(gfs ? une sous marque chinoise?), et un ampli de voyage Pignose(ampli de voyage!!) avec une overdrive Belcat...ici, pas de marque (a part peut etre le pignose)...quand je parle de mon matos limite on me rit au nez, du genre "achète un vrai ampli, genre un marshall, avec une fender"...

vous pouvez pas savoir a quel point ca me fait de la peine pour eux..j'ai fait jouer plusieurs bonzes de l'électrique, bourrés de matos (vous citiez vigier, gibson, mesa..) et ils etaient sur le cul, parce que le son etait la, ainsi que la dynamique et le confort de jeu. j'aurais pu me payer une gratte plus connue avec un ampli plus connu..mais pourquoi ? pour moins cher j'ai un meilleur son ? je ne suis pas snob, et je ne supporte pas ce snobisme qui fait que "des micros GFS c'est de la merde ca coute que 70 dollar les 3 micros simples"..ou "cette overdrive a 40 euros ca doit etre de la grosse daube chinoise, vu le prix que ca coute (qui aurait cru que ce soit une pédale superbe avec jrc4558 ?)"...les gens qui disent ca ne sont pas forcément pétés de thune, mais ils n'ons surtout pas écouté le son de ces instruments...c'est ca qui est grave.

je n'en fait pas une généralité, mais je trouve ca navrant...j'ai joué il y a peu avec un gars plutot bien équipé, en repiquant l'ampli de voyage sur sono, il a halluciné du crunch que ca sortait...

et pourquoi ? parce qu'en prenant la peine de fermer les yeux sur les marques, on trouve aussi bien ailleurs pour moins cher..et si c'est pas du snobisme d'acheter une LP standard a 3000 euros en magasin alors qu'on sait tres bien que le prix réel de la gratte et bien en deca du prix auquel on vend, parce que" c'est une gibson, normal que c'est cher, c'est de la marque"(bien sur il y a aussi la marge des différents intermédiaires, mais bon)

je suis pas antimarque, mais je trouve qu'il y a de l'abus de ces marques, et qu'a coté il existe de tres bons instruments qui sont dénigrés parce qu'ils n'ont pas le meme nom sur la tete...

voila

cela dit, je fais un HS total comme nombre d'entre vous..
ma vieille folk Cimar (une sous marque d'Ibanez dans le temps) s'apelle maintenant Cimer (albert)...et c'est tout..je masque pas les marques que j'utilise pour que les gens voient que meme avec peu de moyens on peut tres bien sonner

C’est marrant ce topic, car moi je fait carrément le contraire.

J’ affirme les marques que j’utilise

Ex :

- Voici ma YAMAHA AEX500N2, pour l’affirmer j’ai collé le diapason YAM de ma brelle…



Avant, je ne voyais que par les Types LP.
Depuis que j’ai ma Strat j’achète pleins de fringues FENDER…

Heuuuuuuuu………… C’est grave docteur ???

tu survivra, c'est le contraire qui est plutot dangereux, racler la tete d'une SG pour supprimer la marque gibson..a la il faut une cellule insonorisée, de la morphine, une camisole..

je serai bien tenté par une electroacoustique moi

M'est avis que t'y pompe queudalle, mec.

Mais je suis magnanime envers les handicapés, donc je vais te la refaire en simple : acheter du matos et être content du son, c'est bien.

En déduire - comme ça a été dit - que l'on doit forcément le promouvoir et crier sur les toits qu'on est "fiers" de son matos, ça c'est pas bien.

Et prendre de haut & traiter de cons des guitaristes connus sous prétexte qu'ils ont mis du scotch sur leur pédale - péché !!! - c'est vraiment, vraiment berk.

Voilà, malheureusement je peux pas faire plus simple; alors concentre-toi bien et t'y arriveras.

Bisoux sur ton prépuce.

le CYD de la grande époque est revenu

c'est agréable à lire de tps en tps...
Il aurait du faire de la politique, il y aurait bcp moins d'indécits, peut etre même de déçus ^^...

... ach, il n'est point trop tard, va

J'ai un peu de mal a comprendre ce debat de fierté par rapport a la marque de son instrument...
L'important c'est que la gratte sonne, qu'on prenne du plaisir à la jouer et qu'elle nous plaise...Apres etre fier de l'exhiber parce que c'est une Gibson ou une fender...
J'ai une musicman sub...Combien de mecs m'ont dit avant que je monte sur scene "ouais c est pas une vraie musicman"...Ce sont les memes qui apres le set viennent me voir "franchement t'assures mec..."...C'est pathetique...
Je pense que c'est le musicien qui fait l'instrument...

Je crois qu'on choisit sa gratte ou son ampli ou autres pour soi meme; et l'avis des autres sur son matos...on s'en tape...

JE VEUT MAN !!!
Ein Reich, ein Volk, Cyd für alles !!! non mais quoi !! on va lui montrer au Nain de quel bois sir CYD se chauffe… 

Ah mais pour ça il suffit simplement de ne pas juger l'éthique de la chose, mais tout bêtement l'inintelligence de la démarche et l'inéfficacité du résultat.
Les pédales, sur scène, on les voit pas donc ça fait aucune pub. Et sur une photo même avec du gaffer on reconnait les pédales, donc la promotion indirecte est là tout de même auprès des gens qui si'interessent à son matériel. Donc ça ne sert strictement à rien, c'est juste débilissime.
Si le mec avait fourré ces pedales dans un rack et les commandait via un du midi en home made, où s'il avait demandé à un techos de mettre les circuits dans des boitiers lambda vierges, là ça servirait à quelque chose et on pourrait tout à fait se ranger du coté de cette démarche ; parce que ses pédales personne n'aurait la moindre idée de ce que c'est et l'on jugerait son son sans même avoir la moindre idée de ce qu'il utilise. En attendant sur scene on voit ni la pédale ni le gaffer et sur une photo on sait quand même ce qu'il utilise gaffer ou pas.
Chacun est libre de trouver qu'un acte vain et irréfléchi n'est pas un acte crétin. Mais moi désolé je continue de penser qu'un mec qui n'a ni la bonne démarche ni le résultat, c'est un con. Et ça qu'il s'agisse d'un guitariste connu ou pas, parce que je vois vraiment ce que ça a affaire dans l'histoire ; manquerait plus que le fait d'être connu empeche un critique constructive ! N'importe quoi...

... il faudrait que tu écoutes un peu At The Drive-In. Ca t'aiderait à ... comprendre.

Je connais At the drive in, et ça n'a absolument aucun rapport... Je crois juste que c'est toi qui ne comprend pas grand chose.

Bien sûr que ça a un rapport, dummkopf, At The Drive-In c'est un esprit décalé et original, le coup des pédales c'est un délire plus qu'autre chose , c'est pas un acte politico-économique comme toi et les autres gluants du topic semblez le considérez, dans votre indolence nimbée de suffisâââânce et de môrrrrrrrrr-gueuh.

Mais bon, je crois que mes concluisons sont définitives et confortées par tes diarrhées mentales: t'y pompes vraiment queudalle.

hé hé désolé que la reflexion te paraisse être une diarrhée mentale mon garçon, mais bon on peut pas tous être constipé.

C'est l'idée !