Top 100 des meilleurs guitaristes par Rolling Stone

Bah c'est sur, mais il est quand même sorti du lot à ce moment là ...
Comme les Ramones sont sorti 20 avant, on se demande encore comment ...
C'est sur qu'au niveau compo on est loin des Beatles ...

Ouaip, j'ai connu des metalleux qui écoutaient aussi bien du jazz que du classique, mais dans le coin, c'est pas vraiment ça

t'as raison sa doit surement être par hasard....
en plus ils ont certainement influencés personne!

En plus, on chante leurs morceaux dans toutes les écoles! Dès les premières classes, on entend partout: "one/two/three/four"! Si ça c'est pas du succès ...

Ca veut dire quoi " meilleur "?

Merci, me coucherai moins bête cette nuit.

Ah, ah vu ton pseudo je sens que je t'ai vexé !!!
Je pense que je me suis mal exprimé ...

J'aime bien les Ramones, mais je les écoutes pas tous les jours, ce que je veux dire c'est que techniquement parlant c'est pas très recherché ...

Ils sont devenus célebres par leur look, leur énergie, etc ...

Mais certainement pas pas leur technique.

Mais bon on va pas tartiner 20 pages la dessus ....

Leur ... rhaaaa, comment ça s'appelle encore ce truc ... la ... le .... leur musique tout simplement peut-être?



L'éternel débat de ce forum: faut-il être "technique" pour être un "bon" artiste? Question d ecour de récré pour moi, pas loin de "qui a la plus longue".
Par ailleurs, même si on ne s'attache qu'à l'aspect technique des choses, j'attend encore de voir un guitariste qui tient tout un concert en enchaînant les downstrokes à la vitesse et avec la précision auquel les envoyait le père Johnny (puisse-t'il rôtir en enfer ).

Oui, assez souvent. Mais ce n'est pas un prérequis indispensable pour que je daigne causer à quelqu'un .

Tant mieux alors, chais pas c'est un peu comme toto, je trouve que certains sons meurent avec les annees.

C'est pour ça que je dis : " ça veut dire quoi meilleur "

ça veut rien dire, les classements du genre "les 100 meilleurs..." c'est très personnel, personne n'aura le même classement que l'autre parce que personne n'a exactement les mêmes gouts musicaux que son voisn.
'fin bon, c'est ce que j'en pense.

En même temps il a eu le temps de travailler sa technique, vu qu'elle n'était pas très variée ...
Je crache pas dans la soupe, ça m'arrive encore d'écouter du Ramones pour me défouler !!

Après si les genres sont trop différents ça devient difficile de comparer si tu met du Lagoya, du Django Reinhard et du EVH c'est impossible de faire un classement, et en même temps on s'en tape, et je rejoins la plupart d'entre vous en disant que de toute façon ce genre de classement n'a aucun intérêt, si ce n'est de s'entretuer sur un forum parce qu'on a des avis différents.