Top 3 des guitaristes que vous ne pouvez pas blairer

Non, mais les tibétains sont chinois...

(patapé patapé !)

Bon pour recadrer le débat je vous donne trois guitaristes qui me sortent par les yeux .

1.M , le mec joue bien mais une grande majorité de mes potes sont des fans alors "ha tu veux pas nous jouer des trucs de M ? Heu nan dsl ... Au pire tu peux chanter du tryo .."

2. Manu Evano (de Tryo) ,suite a de nombreux débat sur les textes de Tryo qui sont ridicules .....

3. Popa Chubby un blues rock rien de plus classique et de chiant ,pas d'originalité , un charisme de moule .

(Alors j'ai hésité a citer slash ,mais j'aime bien 2-3 de ses riffs )

Allez, moi itou :

1-tout guitariste qui pense que la guitare est l'instrument central du groupe, et qui se comporte comme tel. Donc exit les guitaristes qui font des solos, qui brandissent sur scène leur guitare en avant comme un trophée, qui sont systématiquement plus forts (en décibels) que tout le monde.
2-Idem
3-Idem

Je sais, ça fait bien plus que trois.

avec un petit plus pour le "1" de Gm-55

les guitaristes "guitar hero" ou bien qui se la jouent "guitar hero"

C'est quand même dangereux ce discours, quelqu'un parle d'autisme un peu après et ça me fait penser aux anciennes théories qui voulaient qu'un enfant devenait autiste à cause de la mère qui lui interdisait l'interaction avec l'extérieur.
On a culpabiliser une génération entière de parents à cause de ce discours "rien n'est inné, tout est fruit de l'acquis, l'expérience, le travail...".
Jusqu'à ce qu'on trouve qu'il y a une prévalence génétique dans l'autisme.

La musique nécessite du travail souvent acharné, c'est ce qui devrait nous éviter tous ces débats à la con sur qui est le meilleur ou le plus nul parce qu'on sait tous les sacrifices que ça demande d'arriver à ce niveau.
Cela dit rien que sur un minuscule aspect des aptitudes innées d'une personne la théorie comme quoi il n'y a que le travail ne tient pas.
On sait que des personnes sont plutôt auditives, olfactives, visuelles ou kinesthésiques, il parait d'emblée évident qu'une personne auditive s'imbibera plus facilement de la musique de son environnement qu'une autre, ce qui peut la prédisposer aux musiques improvisées par exemple mais peut être handicapant pour les musiques écrites, là où le visuel va exceller, d'autres auront besoin de taper à la main le rythme pour l'intégrer...etc.

Nier l'innée c'est considérer que tous les élèves d'un même prof peuvent être considéré comme bosseurs s'ils sont bons ou glandeurs s'ils sont mauvais.

Enfin ce qui est sûr, c'est que moi je suis nul, et ça c'est inné.

et il y a aussi des choses qui marchent à l'envers...quelqu'un de pas disposer pour tel ou tel chose(mec pas tres grand pour du basquet), ou ayant des toute petite main pour la guitare etc etc...serra parfois obligé d'aller chercher des aptidudes particulier, se montrera plus opiniâtre etc etc...
du coup tout ca ne veut rien dire.

Par exemple souvent je me disais...ptain j'aurais bien aimer que mes parents m'inscrivent au concervatoire etant petit...et i ca se toruve ca m'aurait juste degouté de la musique...

bref les theorie simplistes ne marcheront jamais, il y a tellement de possibilités , de cas de figure.

Va bosser ton instrument au lieu de trainer sur internet sale glandeur

Chuis pas tout seuuuuul !

Super métier, si c'était pas des débouchés je partirais là dedans ! ou du moins dans quelque chose de rapprochant.

Krastos : ton exemple veux RIEN dire.
Si ton mec bosse la guitare 5 heures par jour, normal qu'en 6 mois il soit plus doué que quelqu'un qui ne bosse que 30 minutes par jour pendant 3 ans.
C'est pas le milieu social qui fait ça, c'est l'envie, la volonté. Tu peux bosser des heures, si tu n'as pas la volonté, autant pisser dans un violon (pour un violoniste bien entendu )

fab38 : Géniale ton argumentation ! A quand le recueil de tes pensées ?



Ces plutôt les personnes comme Beurp's qui sont les plaies de la société, la gangrène d'un pays. Avec des gens comme ça, on s'éclairerai avec une bougie pour diverses raisons.
Ah maintenant le travail n'est pas déterminant ? c'est vrai ! plus on travaille plus on est con ! c'est même pas la peine de répondre, si c'est pour exposer tes théories débiles.

Le problème, c'est que l'inné a bon dos. Je suis nul en math, c'est que je suis pas fait pour ça.Donc je n'en glande pas une.
Je suis nul en ci, je suis pas fait pour ça.
Si tu as toujours eu des parents qui t'ont enseigné depuis tout petit les maths, simples au début puis se compliquant, tu vas en S car tu es bon. Mais le même enfant mis dans une famille de littéraires ira en L ou ES car il aura les capacités pour y aller.
C'est l'éducation d'un enfant qui détermine son avenir.
Pourquoi les profs de maths ont ils souvent des enfants qui sont scientifiques ?
Idem partout ailleurs.
Il n'y a pas de gènes de maths ou autre.C'est juste que on ne cherche plus à savoir si c'est l'éducation qui fait ça, car si c'était le cas, on serait pas tous sur le même pied d'égalité. Et ça il ne faut pas.

Heureusement que c'était un topic amusant...

Donc selon vous l'intelligence est seulement une question d'éducation ? (Je parle de l'intelligence pratique, pas celle qui va te faire avoir un bon bulletin). A partir du moment ou personne n'a le cerveau et le corps identique, il y a quelque chose d'inné .

Dans mes bras mon frère !

Il est évident que parlais de deux mecs ayant fourni un effort équivalent mais pas sur la même durée Si tu ajoutes à celà le fait que le "doué" n'a pas été baigné dans la musique depuis son plus jeune âge contrairement au "nul", tu en conviendras qu'il y'a quand même des questions à se poser sur les prédispositions que certaines personnes ont naturellement dans certains domaines.