Différence de son entre 2 grattes aux micros identiques?

allons allons , je viens de taper ça sur google et ça me donne :
http://www.le-bois.com/bm_fich(...)d=143

Agathis c'est du speudo acajou asiatique

J'ai bien tenté une recherche mais "aucun résultat" ça merdouille encore pour pas changer...

ah ben Agathis c'est sur les Squier...

Basswood, c'est le tilleul.

Je trouve pas l'aulne spécialement léger. Mais bon, chuis un vieux fatigué. J'avais une Les Paul dans les mains ya pas longtemps et j'avais des envies de fitness...

On trouve pas mal de descriptions pour chaque bois spécifique avec Google, mais ça dépend aussi où on va l'utiliser. Et aussi les associations, comme ça le truc est sans fin. Il y a des classiques genre touche ébène + corps acajou + table en érable. Ou alors touche palissandre + corps aulne. Par exemple un corps en érable avec une touche en ébène faut imaginer le truc avec une attaque, un sustain et assez brillant. On préfère alors un corps acajou pour ajouter de la chaleur et aussi on va chercher à rendre cette attaque de l'ébène agréable. Avec la brillance de l'érable ça va pas forcément plaire... Ou alors on garde le corps érable et on met une touche en palissandre. Nettement plus moelleux comme ça mais encore claquant. Donc on change le corps et on met de l'aulne. C'est chaud, bluesy, ça va bien avec la disto. Mais patatras, on veut faire un p'tit accompagnement funky et ça manque de brillance. Et nous voilà reparti popur une touche plutôt en érable. Comme ça c'est bien brillant et ça claque, mais quoi? pas assez de sustain. Merde. Le manche est en érable. Essayons l'acajou ou si c'est trop sombre allons dans les exotiques avec un Pau Ferro...

Oui, ici :
http://www.partoch.com/cours/c(...).html

merci d'autre avis

oui le micro restitue ce qui entends, selon ta théorie des chanteurs qui chantent dans un même micro aurait la même voix??

GASman, pour résumer on peut dire que tous ces paramètres entrent en jeu:
• le bois du corps
• le bois du manche
• le bois de la touche
• la façon dont ces bois ont été coupés
• la façon dont ces bois ont été séchés
• la façon dont ces bois ont été assemblés (2 morceaux, 3 morceaux, etc...)
• le type de manche (collé ou vissé)
• la configuration micros (SS, HH, HSS, etc...)
• la façon dont ces micros ont été faits
• le cablage
• le type de chevalet

Tu comprends maintenant pourquoi il y a autant de modèles de Fender Stratocaster (par exemple), et pourquoi il y a des différences entre eux (et pourquoi le prix est différent ).

• La matière du sillet

Plastic ou os ou composite ou laiton, ça fait pas mal de différences.

Au niveau des cordes à vide oui, mais dès que tu frettes une corde ça n'entre plus en ligne de compte.

Arg non alors absolument pas du tout. On a jamais un frettage 100% avec nos seuls petits doigts. je crois que c'est seulement juste Terminator himself qui y arriverait. C'est ça qui fait le touché de l'un à l'autre. J'en ai été convaincu en mettant un en os, c'est clair. ya une différence flagrante sur tout le manche. Sustain et tout.

Ca me rappelle l'histoire d'un pote qui avait fait monter un sillet en os sur sa LP custom, "j'ai gagné en sustain!" m'avait-il dit

quel sont les avantages d'un manche vissé par rapport au collé, et non pas l'inverse?

Le collé a plus de sustain si je ne me trompe pas...

plus de sustain niveau manche collé quoique les avis soient différents sur le sujet , par contre si tu casses un manche collé , soit tu arrives à réparer et c'est bien , soit c'est poubelle ... le manche vissé , tu peux le changer .

(...)