Duele entre guitariste!!!!!

bon ok , j'vois qu'je suis tombé sur un boulet...j'vais pas m'acharner a expliquer les couleurs à un daltonien...j'laisse tomber... reste avec tes convictions, tes a prioris et tes "j'suis sur de ce que je dit puisque c'est moi qui le dit"....

j't'explique mon loulou, jouer de la reprise dans les rade c'est mon metier (cf ma signautre) ...effectivement certains ne le font pas, mais quand le patron de rade a des fiches de payes et des declaration assedic pour les zicos a remplir, crois moi, il fait gaffe et paye sa redevance...

Sache que celà doit être réservé dans un cadre familial uniquement.

Ben en fait le débat tu viens de le conclure:



Tout est là.

Bon maintenant la loi est assez compliquée, dans le cadre d'une démarche pédagogique des écarts sont autorisés mais les limites de ce qui est autorisé sont encore peu claires.

Pour les patrons de bar y a pas de souci ils payent une patent pour pouvoir diffuser de la musique que ce soit des CD ou des groupes.
Au niveau des établissements scolaires il n'y a aucune intrdiction il faut pour celà que l'établissement paye également une taxe au cfc, un truc du genre.

je vous renvois a ces excellents articles :

http://www.zikinf.com/articles/business/

Il n’en demeure pas moins que les deux systèmes sont opposés et qu’il n’y a pas lieu de les confondre, ce que malheureusement beaucoup de musiciens font très souvent. Un petit exemple parlant : la copie d’un CD que l’on ne possède pas est autorisée en droit français (copie privée, art. 122-5 du CPI), elle ne l’est pas en droit américain (théorie du « fair use1 »). Cet exemple suffit pour vous convaincre que les producteurs français ont profité de l’ignorance des mélomanes afin de faire naître une confusion qui leur était profitable mais qui n’est pas une réalité juridique. A l’inverse, l’utilisation d’œuvres protégées à des fins pédagogiques (« educational use ») est autorisée, sans aucune compensation, aux Etats Unis2 : elle ne l’est pas en France.

Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;
...
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations [3] justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente.[4]
Un décret en Conseil d'Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.
4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.[5]
5° Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat.

c'est ce qu'on appelle le droit de citation. ça doit servir des fins precises, c'est tres encadre.

la copie privée est parfaitement legale, ce qui en general est interdit c'est la diffusion. en gros tu peux copier tous les cd's que tu veux pour ton usage personnel, et t'en servir dans le cercle de famille. que l'artiste soit etranger n'a aucune incidence, on est france apres tout.

en definitive tu payes des droits d'auteur si tu diffuses une oeuvre protegee sur laquelle tu n'as pas les droits.