megabanko a écrit :
Bien volontiers!
Ceci dit c'et quand même bien sympa de pouvoir discuter ainsi entre musicos, faut juste trier l'info
@+
Exactement !!
Mais il ne faut pas oublier un truc.... Le plus fautif dans l'histoire, ce n'est même pas Gibson, mais l'importateur pour l'Europe, qui fixe les régles de distribution pour l'Hexagone. le message du magasin, ca sent surtout le gars qui c'est frité avec l'imortateur et qui donc ne distribut plus Gibson, et donc jusque la c'est OK. Sauf qu'attaquer la marque sur des soit disant problemes de finitions à cause de ca, c'est petit. J'irais même plus loin en disant que ces dernieres années notament depuis 2000-2001, Gibson sort des guitares mieux finies qu'auparavant. Je posséde 2 LP, une de 93 et une de 2003. Celle de 93 posséde quelques defauts tel que des bavures, rien sur celle de 2003. Cependant ce n'est pas une généralité. On peut trouver des Gibson des années 90 qui sont parfaites et certaines des années 2000 avec des défauts. Mais de maniére générale, la qualité est plus homogéne depuis quelques années.Les années noires, c'est surtout les années 70, comme pour Fender, ou la ils ont sortit des modéles qui étaient pas terribles du tout.. pourtant on arrive quand même à trouver des modéles de ces années la qui sont pas mauvais non plus. Les fluctuations de qualité ont toujours existés, que ce soit chez Gibson, Fender, PRS ou n'importe quelle marque, d'ou l'interré d'essayer une guitare avant de l'acheter, pour pouvoir tout verifier (Lutherie, finition..) Il y'a deux semaines, mon luthier m'a montré une Gibson custom Shop, arrivée tout droit des states, neuve avec des défauts sur le vernis énormes.. A plus de 4000 eur la guitare, ca fout les boules.. Le mec l'a acheté en VPC, et plutot que d'attendre 6-10 mois de plus en la renvoyant (il l'avant déjà attendue pendant un an !!!), il a préféré foutre 500 eur de plus pour refaire faire entierement le vernis par le luthier..
