Ibanez SA-120 et RG321

Bonjour à tous,
Je débute en guitare électrique et j'aimerais m'acheter une guitare Ibanez mais je ne sais pas du tout laquelle choisir -_-
J'aime beaucoup la RG321 niveau esthétique comparée à la SA-120 mais n'est elle pas moins performante ? Les 2 cases en moins sur la SA-120 sont elles handicapantes ? : o
Si vous pouvez m'apporter quelques conseils pour une première guitare électrique, j'ai un budget d'à peu près 300-400 € et j'aimerais un son qui se raproche le plus de celui d'ACDC ou encore Petrucci et Vai (J'suis pas difficile hein ;D ) avec un si petit budget donc voilà =)
J'ai un ampli Marshall 15 W.

Merci d'avance pour vos précieux conseils =)

pour les 2 cases en moins je croit pas que sa soit un handicap, mais bon
sa depend de personne

moi particuliere je m'en sert jamais des 23 et 24 parce que j'en ai pas

Pour AC/DC le problème des 22cases est réglées.

Mais tu parles de Vai et Petrucci et ces deux artistes ont des manches en 24cases.

Personnellement il me faut 24cases, pas obligatoirement sur toutes mes guitare, mais sur 3 guitare, 2 doivent être en 24 par exemple.

Tout dépent de ce que tu vas jouer dessus. Mais je ne pense pas que ca soit ta dernière guitare, d'autant plus que tu pousseras plus tard dans la gamme.

Donc si la SA te plaît prends la

Mais si tu veux travailler les gammes tout de suite le fit que les 12 cases des octaves soit reproduits une fois, cela t'aideras peut-etre a mieux t'y retrouver, je pense (je suis pas sur, ma rg 2550 n'est pas encore arrivée), surtout si elles te plaisent de facon egales, sinon, fais comme tu le sens.

Donc en gros la différence entre ces deux guitares ?
Juste les 24 cases ?
Perso niveau look je préfère la RG321 donc voilou dites moi si on niveau du son surtout ça change beaucoup =)

La RG est en tilleul, la SA en Acajou. La SA est de toute mannière moins tipée metal que la RG, elle est donc plus polyvalente. Les micros de la SA sont plus tipés rock, et ceux de l'Ibanez sont un poil plus gras.

Oups j'édite : Les deux sont en Acajou. Normalement la plus pars des RG sont en tilleul. Elles sont donc égales sur ce point. l'Acajou donne un son plutôt rond et chaud.

Pour l'hestétique, j'adore les S/SA prestige tout comme les RG.

Dans cette gamme je trouve plus interressant la RG, personnellement.

Fait-on choix, elles sont presque parreilles, juge juste les 22-24cases et l'hestique, sinon...

Aller lance toi

++

Je viens de voir que ton budget était jusqu'a 400€

pour 11 de plus tu as ceci : http://www.thomann.de/thoiw9_i(...).html

encore plus interressant, à toi de voir.

Salut

j'ai une ibanez Petrucci a vendre si tu veux, parfaite pour ton style de jeu regardes sur ma signature si elle te plairait

C'est vrai que généralement, les RG sont réputées pour être axées metal (sans jeu de mots ). Même dans le cas où elles sont en acajou (du moins à en croire le site d'Ibanez)… Je suppose que les micros n'y sont pas pour rien.
Mais vu tes inspirations, à mon avis ça ne devrait pas te gêner. C'est surtout si tu décides de jouer du jazz dessus, et encore, ça doit être faisable (tant que tu as des cordes… !).

Tu as la chance d'avoir une préférence pour une, donc prends celle que tu préfères !

deja petrucci, vai, acdc, c'est pas tres proche niveau son de gratte ...

et les rg sont pas plus typées que les s ...

c'est tout à fait vrai, les rg ne sont en aucun cas typé metal, mais elle le font très bien (comme pas mal de style).

d'ailleurs les rg ont une sonorité assez moderne, un peu neutre (avec les micros de base biensur)

ben si tu lui colle des emg c'est sur elle est tout de suite plus typée (au moins pour la reputation des micros)

en rajoutant un simple on s'ecarte encore plus de la guitare typée d'ailleurs .. mais ptet un peu delicat comme operation non ?

En tout cas, c'est Ibanez eux-mêmes qui le disent ; il suffit de jeter un œil à leurs slogans :

• Concernant les RG Prestige :

• Concernant les RG Tremolo et Fixed :


• Concernant la S520EX :


Après, c'est peut-être juste une approche commerciale qui vise à les installer comme marque principale pour le metal, ou quelque chose comme ça. Alors ils perpétuent eux-mêmes des idées reçues, des préjugés qui sont faux ?

c'est purement à but commercial effectivement (le public metalleux est sensible à ce genre de distinction, car si on lui dis pas que la guitare est typé metal il se dis que forcément alors ça n'envoi pas assez pour faire du metal ).

mais je te rassure, je suis un fan des ibanez rg, je pense pas mal connaitre cette série.

le son est moderne, mais pas vraiment typé metal (après je n'aime pas trop mettre les choses dans des boites bien séparées et distinctes, ça vient peut etre de là que je ne trouve pas les rg typé metal)

Ok, si tu le dis ! Personnellement, je n'ai jamais vraiment su ce qu'était une guitare « pour le metal », une guitare « pour le blues », une guitare pour ceci, pour cela, … Je pense comme toi en somme, je ne crois pas que les guitares puissent avoir des limites si clairement définies. Si j'entendais deux guitares faire la même chose en son clean, je ne saurais pas dire laquelle est typée ceci et laquelle est typée cela…
Finalement, c'est peut-être surtout dans la tête des gens, tout ça.
(D'ailleurs, j'ai un ami qui possède une superbe RG designée par H.R. Giger, et ça sonne très bien en clean !)

Donc désolé pour mon commentaire, j'imaginais qu'on pouvait au moins croire Ibanez !
Ceci dit, c'est vrai que si elles restent relativement polyvalentes dans le son, leur gueule évoque le metal, quelque part, donc tout ça est peut-être bel et bien une question de mentalités…