Jazzmasters & Jaguars Users Club [Sommaire p1.]

sur le riff d'anna molly t'as juste la jazz et le vox, aucun effet.
Pour la qualité du son, c'est du youtube.
Sur le dernier album je trouve qu'y a pas tant d'effet que ça d'ailleurs.

Pour ma part:Jazzmaster US+Vox AC30 top boost de 68 avec une tube sceamer vintage et je dispose de tout les sons que je veux!!!

merci pour toutes vos réponses.
Je vais aller essayer tout ça.
Pour l'instant ma préférence va à la Jag, je pense que je prefere le son des micros qui sont je pense plus brillant et moins rond que celui d'une Jazz.

Jazzm@ster une petite question: une petite Jaguar ne te tenterait pas au milieu de toutes tes Jazz?

Pour ma part:Jazzmaster US+Vox AC30 top boost de 68 avec une tube sceamer vintage et je dispose de tout les sons que je veux!!!

Jazzmaster + vox AC30 = les 2 derniers albums d'incubus
un exemple:

Le vox c'est pour le son clean et leger crunch sinon c'est un Marshall 2203 je pense

la jazzmaster, son pop rock.

j'adore pavement

"A part en 1950 aucun son de guitare n'est représentatif de ce que tu peux obtenir chez toi en live."

C'est pas tout a fait vrai ça.

J'avais depuis longtemps envie d'une Jazzmaster en complément de ma Jaguar, mon idée était une Jazz AVRI d'occase.
J'ai fait l'essai aujourd'hui d'une classic player,
la finition n'a franchement rien n'a envier aux Japonaises, le manche est vraiment excellent le verni est plus fin, ne colle pas, les frettes et le sillet sont bien taillé.
Les différences:
Elle étonnamment plus lourde que la jaguar son poids se rapproche plus d'une télécaster ash.
les frettes jumbo sont bien larges mais ne sont pas très hautes donc aucun problèmes pour les slides.
Le vibrato outre que la tige se visse est bien meilleur, beaucoup plus souple, il semble parfaitement réglé sur le modèle d'essai.
Le rapprochement du chevalet fait vraiment bizarre lorsque l'on est habitué au modèle original, l'action était un chouia trop haute, un petit coup de tournevis sur le tune-aumatic et l'affaire serait régler.
Une fois en main le rapprochement du vibrato s'oublie vite et permet toujours de joué derrière le chevalet. Les boutons de couleurs white aged sont souple et se manipulent facilement, le sélecteur du circuit rythm/lead à été raccourci.
Le son est vraiment très bon, en clean le micro chevalet est assez tranchant et twangy mais jamais agressif la position intermédiaire à un son plus moelleux très agréable.
Le micro manche est sympa mais je préfère celui de la Jaguar, il a une plus grande présence dans les médium.
En disto, le micro aigu garde son tranchant et reste bien défini il n'est pas boueux comme certains simples bobinage, le vendeur vient vers moi et me demande gentille-ment de baisser l'ampli.
Les autres positions sont sympa avec une préférence pour la position intermédiaire le circuit rythm est plutôt bof trop chargé en basse.
Les micros n'ont vraiment rien a voir avec des P90, ils sont bien moins gras, peut être que la lutherie joue aussi son rôle mais ils sont vraiment très intéressant.
Finalement j'ai craqué et je suis parti avec un modèle de couleur noir, je n'ai pas d'APN correct pour l'instant mais je posterai des photos dés que le pourrai.

oui parce qu'en 1950 la prise de son était pourrie.
Non sérieusement t'as compris ce que je voulais dire, la chaine du son est devenue tellement complexe que tu peux faire ce que tu veux avec n'importe quel instrument, ils arrivent bien à faire chanter lorie juste...