Bonjour à tous je suis perdu.
Comme beaucoup de débutant je me suis vu proposé une guitare de cette marque dans un magazin. Comme je connaissais pas la marque
j'ai regardé sur le forum les avis !
Ben au moins on peut dire qu'elle fait l'unanimité cette marque, même si c'est contra elle.
J'était donc décidé pour ne pas acheter cette guitare "en bois de cagette". Mais voilà que je tombe sur le hors série Achat 2005 du magazine Guitarist.
Et là je vois ma Jim Harley Nashville LNP60 testé ET apprécié par les journaliste :
Citation:
" Une vraie copie réussie du célèbre modèle Guibson. La finition est siognée, le coloris très réussi. Le poids ser approche de l'original, ce qui est bon signe si l'on en croit la légende ! Pour les micros ce n'est pas vraiment ça... Mais à 350 euros (on me la propose à 280 en fait) il convient d'être conciliant, et un changement est toujours possible, d'autant que le reste de la guitare assure comme il faut. Le confort de jeu est au moins équivalent à l'original, ce qui est de bon augure. Le rapport qualité prix est une provocation pour la concurrence, car c'est l'une des très rares guitares de sa catégorie à offrir ce type de prestation, notamment le manche collé. Alors, pardonnons la petite fauiblesse de l'électronique ! "
Touche : palissandre - corps Acajou
Manch : collé - Mécaniques : bain d'huile chromées
usages conseillé : jazzy, blues et rock
Rapport qualité prix : 9
Bon me voilà à nouveau perplexe.
1 - D'un coté j'ai l'avis d'une personne aguérie et indépendante (du forum) au moins et qui a VRAIMENT TESTÉ la guitare et qui la conseille. De l'autre coté y'a les on dit du forum peut être basé sur d'ancienne série
2 - La guitare est belle (ce n'est pas un critére mais quand même ça compte)
3 - Je sais aussi que l'electronique est pas top
Donc est-ce que quelqu'un a essayé un modèle Les Paul de cette année ? Et si oui peut-il me donner son avis