Mattmae a écrit :
Bonjour,
N’auant pas trouvé d’infos suffisamment précise sur le net, je souhaiterais avoir des avis sur les Les Paul et principalement sur les différences entre une Les Paul « classique » et une ES.
Thomann propose des « sons » mais je n’y entends aucune différence...
D’autres me laissent entendre que les versions ES sont plus sujettes au larsen... vérité ou intox ?
Merci pour vos commentaires...
Bonne journée
Salut,
j'ai une ES-Les Paul Custom et une Les Paul Custom en P90. Alors L'ES n'a pas le sustain "profond" de la Les Paul "classique". Avec sa caisse de résonance, ça donne ce truc plus "aérien" cité plus haut (c'est par contre pas pas non plus la résonance d'une ES-335).
les micros MHS (Memphis Historic Spec) donne un rendu clair, équilibré et très précis... je trouve ça presque froid et moderne... (je trouve qu'ils portent mal leur nom d'"historic") Mais je trouve qu'ils sortent bien dans le mix avec cette précision intrinsèque. Franchement, suis étonné des larsens dont tu parles car j'ai jamais été confronté à ça en jouant à volume de groupe. J'ai hésité à les changer mais après réflexion, j'ai décidé de garder cette configuration car j'ai plutôt des grattes avec des micros un peu sales et brouillons.
Y a le manche en Richlite qui offusque une majorité de gens et qui me semble contribuer à cette absence de "chaleur" générale.
Mais après, j'aime tout de même beaucoup cette guitare malgré les critiques. je la trouve étonnamment moderne en disto et les sons clairs sont vraiment très bien définis. Et c'est sans parler du poids qui est sidérant quand on pense qu'on joue avec une forme Les-Paul.