Quel serait le meilleur choix?

Rappel du dernier message de la page précédente :
[Fouiny]
Space monkey a écrit :
Effectivement su tu as déja une PRS HH la tele est un bon choix pour avoir un son so british (pour jouer du punk par exemple je pense que ya rien de mieux qu'une tele + orange).

La Takamine je la connais pas, mais pour ce prix là tu vas pas avoir une super guitare, je te conseillerais d'acheter qu'une seule guitare ou sinon pas d'ampli.
Si tu prends la tele tu vas pour voir soulager ta classique un ptit bout de temps (ba oui la tele sera la dernière arrivée faudrait pas qu'elle se sente exclue^^) et quand tu as plus d'argent tu te prends une très bonne acoustique





PS : si jamais tu voulais t'orienter vers une HSH je peux que te conseiller de faire un tour chez Brian Moore (les i1000 series pour ton budget), la i91 est un pur bijoux!!!!!


Le truc c'est que je n'ai pas vraiment envie de mettre plus d'argent dasn une acoustique...
Jack Blake
Difficile de choisir à ta place, car nos goûts sont forcément différents.

Le mieux à faire pour ne rien regretter c'est de faire le choix soi-même, peser le pour et le contre de chaque option.
Les objets qu'on possède finissent par nous posséder.


Jimi Hendrix, Rory Gallagher, Alvin Lee, Carlos Santana, Stevie Ray Vaughan, Eddie Hazel, Jerry Garcia, Robby Krieger, Duane Allman, Albert King, Lonnie Johnson, Muddy Waters, Elmore James, John Frusciante, Pete Townsend, David Gilmour, Tony Iommi, Jimmy Page, Brian Setzer, Syd Barrett, Hank Marvin, Mark Farner, Mike Bloomfield, Paul Kossof, Joe Walsch...
Crayt
  • Custom Cool utilisateur
  • #17
  • Publié par
    Crayt
    le
[Fouiny] a écrit :
Crayt a écrit :
[Fouiny] a écrit :
Elle est peut ètre pas aussi bonne que les autres, mais bon de la a avoir un son à chier...
C'est sur, a 3000 euros, ta guitare va mieu sonner qu'une stag...
Mais de toute façon je ne pense pas la prendre car elle a deux micros doubles, comme ma Prs.
Sinon, que pensez vous de la takamine?


Tu sais, le Paf Pro et le X2N, tout les 2 de chez DiMarzio (pris au pif pour l'exemple) sont des micros double, mais ils n'ont à peu près rien à voir question sonorité.

Donc dire qu'une guitare qui a 2 micros double va sonner comme ta PRS, c'est un peu dire qu'une Clio et une Modena 360 c'est pareil parce qu'il y a 4 roues (et c'est parti pour les comparaisons avec les voitures... ).

Je dit que niveau diversité, il vaut mieux 2 HH et 2 SS que 2x2 HH...
J'ai pas dit qu'ils sonneraient tous comme ma Prs.


La diversité ne dépends pas tellement plus du type de micros (simple, double, P90,...) que de ce que peux apporter le micros (type d'aimant, équalisation du micro,...) ou la lutherie de la guitare. Donc tu peux très bien avoir une diversité de son avec 2 HH que 1 SS et 1 HH ou n'importe quelle autre combinaison.

Tu sembles ne pas savoir ce que tu cherches, soit plus précis que "je joue de tout sauf du métal". Parce que tu peux jouer de tout sauf du métal avec à peu près n'importe quelle gratte .

Si tu veux couvrir une large palette sonore avec tes 2 guitares, connaissant celle de ta PRS, voit ce qui serait complémentaire A TON AVIS et selon TES GOUTS à ta gratte. Voir si tu cherche un son plutôt claquant, incisif, rond, chaud,... c'est pas les adjectifs qui manquent.

A partir de là, on pourra te donner les pistes à explorer, et te dire ce qui pourrait te convenir. Autrement, on peut pas faire grand chose pour t'aider.
[Fouiny]
Ben pour mon son clair, un truc bien rond, qui flirt avec le légé crunch, et qui, des qu'on attaque un peu fort, on sent comme un debut de son lead, un peu comme les sons clairs de Goldman...
Pour le crunch, un bon crunch, qui s'entend même si on attaque pas très fort, mais qui ne se transforme pas en disto si on attaque fort, assez chaud, que les notes restent assez audible, que ce ne soit pas trop brouillon.
En pouvant aborder des sons de groupes UK (stereophonics, oasis, arctic monkeys, the strokes, kaiser chiefs...)
Pour la disto, un peu dans le genre stoner (eagles of death metal) mais qui peut etre plus droite si on le desir (CKY, blink 182, NOFX, MXPX...)
C'est plus précis?
Crayt
  • Custom Cool utilisateur
  • #19
  • Publié par
    Crayt
    le
[Fouiny] a écrit :
Ben pour mon son clair, un truc bien rond, qui flirt avec le légé crunch, et qui, des qu'on attaque un peu fort, on sent comme un debut de son lead, un peu comme les sons clairs de Goldman...
Pour le crunch, un bon crunch, qui s'entend même si on attaque pas très fort, mais qui ne se transforme pas en disto si on attaque fort, assez chaud, que les notes restent assez audible, que ce ne soit pas trop brouillon.
En pouvant aborder des sons de groupes UK (stereophonics, oasis, arctic monkeys, the strokes, kaiser chiefs...)
Pour la disto, un peu dans le genre stoner (eagles of death metal) mais qui peut etre plus droite si on le desir (CKY, blink 182, NOFX, MXPX...)
C'est plus précis?


Pour commencer par la fin, oui c'est plus précis.

Mais là ça m'a l'air d'être plus l'exposé de tes fantasme de sons guitaristiques plutôt que ce qui devrait compléter ta PRS. En fait, on dirait presque que ta PRS ne sert à rien .

Ca me semble très difficile, voire impossible, d'avoir tout ça avec 1 seule gratte (en tout cas, pas avec les micros d'origine), d'autant plus qu'il faut prendre en compte ton matos, même si je ne connais à peu près aucun des artistes que tu cites.

Ma contribution à ce topic devrait donc s'arrêter ici .
[Fouiny]
Ben ma PRS me convient pile poil niveau disto, et c'est pour ça qu'une telecaster ou la jazzmaster pour les crunch serait la bien venu...
La Prs pour les clean est bien aussi, quitte a economiser plus tard pour une guitare type ES...
Sinn ampli, ben un fender champ 600 que j'aurai pour les clean, un peavey royal 8 pour les crunch et un blackheart pour les distos.
En fait la guitare que je cherche c'est surtout pour les crunch et les overdrive.

En ce moment sur guitare électrique...