Quelles guitares équipées de micros EMG actif ou passif

Bonjour a tous,
voila tout est dans le titres je recherche une gratte montée en EMG (actifs de preference,sinon jeen rajouterai plus tard) dans les 500-800€.
pour le style:beaucoup de métal (metallica,rammstein,manson,..) et du hard (AC/DC,KiSS,Iron Maiden,...).
j'ai déja retenu quelques modèles:
-LTD EX400
-LTD MH400
-LTD F400 (quoi que limite niveau prix)
-Schecter Damien FR (montée en passif )
Connaissez vous d'autres modèles

ya la ec-400 qui a des emg actifs aussi

La MH-400 est monté en actif sur acajou et sa le fait, de plus elle est magnifique cette gratte. La forme MH est super, mais moi je peut pas me payer la 400 et les autres MH sont en aghatis....

https://www.guitariste.com/for(...)mh400

Belles photos, on comprend pk tt le monde l'apprecie...

j aime pas les EC en général donc...

la mH elle est belle mais je prefere quand meme la serie M avec la tete renversée.Pourquoi ils en font en version 400 avec des actifs

Attention, les EMG passifs (HZ), n'ont rien à voir avec les actifs, le son est beaucoup moins bon, et je trouve assez brouillon.

Et essayes aussi des guitares avec des Seymour Duncan ou DiMarzio, les EMG sont très bon pour avoir un son précis et assez froid, mais ils ne conviennent pas forcément à tout le monde!
Il ne faut pas choisir sa gratte uniquement en fonction des micros.

Je suis desolé mais sa depent de l'ampli (puissance...) que tu as pour faire une difference entre passif et actif...

J'ai une question !!! Qu'elle est la différence entre des micro passif et actif apart la pile. Mais je veut dire, est-ce qu'il y a vraiment une différence de son si ont compare les deux ?

j'ai déja essayer passif et actif et j'adore les 2 meme si je prefere les actifs (comme tout le monde je crois??)
Le coup des passif c'est surtout pour les mettre sur ma X2 quand je les changerais pour des actifs.

Euh non vraiment là.
La différence entre des EMG comme le 81 et des HZ est flagrante, même sur un petit ampli!
J'ai essayé une Jackson DKMG (avec des HZ) et une LTD MH 400 NT (en 81) sur le même Marshall AVT, bah franchement niveau précision du son y a pas photo!

Les HZ sont plus au niveau de Duncan Designed ou Dimarzio/Ibz mais ils ne jouent pas dans la même cour que les 81 85 et autres actifs.

les actifs réduisent tous ce qui est soufle ou parasites de fond.et puis sa change le son quand meme un peu.

Justement tout le monde ne préfère pas les actifs, d'où la deuxieme partie de mon précédent message. C'est à toi de voir!

tout a fait d'accord mais les actifs avec un petit ampli c'est utile mais pas vital..mais c'est toujours mieux des actifs comme je viens de dire. Et puis les micros ca se changent.

Le son des passifs est quand meme plus cho que des actifs, non? les actifs sont assez froid (je las remarquer sur l'explorer que j'ai essayer avec emd 81) mais bon y'en a qui supporte pas les sons parasites (comme moi )

et pis je pense que 81/81,81/85,81/60 ou encore 81/89 ça le fait sur un peavey bandit 112??

Ah ok! C'est pas ce que j'avais compris avec ton post précédent.
En effet, tu profiteras plus des actifs si t'as un bon ampli, c'est évident!

C'est vrai aussi que ce qu'on reproche aux actifs est souvent leur grande froideur, mais bon c'est une question de goût!