tataz a écrit :
Cav a écrit :
copernic304 a écrit :
Je dois avouer ne pas trop comprendre la digression de zeb46 sur le marketing...
On est deux!
Trois... Et la strat "abordable", ouais, $250 en 1954 ça ne se trouvait pas sous le sabot d'un cheval.
En 1955, aux US, un salarié de l'industrie gagne en moyenne 1.83$ de l'heure.
Si l'on considère qu'il travaille 8 heures par jour et 20 jours par mois, cela fait 293$ par mois soit à peu près le prix d'une Stratocaster et de son case.
Rien d'exagéré, si l'on considère que la seule concurrence, Gibson, est sur un créneau différent et surtout que c'est le plein emploi et que le crédit est la norme:
Dans cet exemple le propriétaire original qui a acheté cette Stratocaster en 1955 au prix de 317$, s'est vu accorder un crédit sur 2 ans à raison de 15.73$ par mois.
http://www.premierguitar.com/a(...)_7589
On oublie souvent que les américains vivent à crédit depuis les années 50.
Donc la règle "une bonne guitare ça coûte 1 mois de salaire" était tout aussi vraie à cette époque qu'aujourd'hui.
Si l'on considère que la pression de la concurrence mondiale était nulle, le tarif de 300$ pour une guitare très innovante développée par et pour des musiciens reste finalement tout à fait abordable pour un ouvrier américain de 1955 ne craignant pas le chômage.
Je cite un G.com dont l'auteur me semble sérieux:
Citation:
"En 1958 Léo Fender, un peu lassé de l'étiquette "guitares du peuple" de la Tele et la Strat, tente d'intégrer le marché haut de gamme avec la Jazzmaster."
Donc, même sous le sabot d'un cheval tout est relatif...
