"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

Qu'est ce qui ne plaisait pas dans les Page ?

Le réglage des vis ne doit jamais suivre le radius, il doit se faire à l'oreille, tu viens de déséquilibrer complètement le son du micro

Envie de voir ailleurs et d'explorer d'autres sonorités. Je suis revenu sur une configuration plus équilibré entre les deux micros, le Custombucker chevalet est plus chaud que le T-Type



Elle vient d'où cette info ?
Pour ma part j'ai suivis les conseilles de Jim DeCola (maître luthier chez Gibson)

Bah déjà, cordes filées et non filées ne sont pas captées de la même façon par les micros. Il me semble que le diamètre des cordes joue aussi. Donc avoir une distance plot-corde identique pour les 6 ne me semblent pas être un bon départ.

Jim DeCola (maître luthier chez Gibson) ? J'ai pas l'impression que les micros des CS sortent réglés de chez Gibson de cette façon

https://www.mylespaul.com/thre(...)0051/

Regarde ici, et je sors ça de mon expérience et mes oreilles... à attaque égale tu dois te rendre compte que ta corde de sol sonne beaucoup plus fort que les autres avec ce réglage...

et ça je l'avais déjà deviné seul avant de faire des recherches sur le net...

Les réglages c'est affaire de goût, mais là pour moi, tu fais fausse route ::

Pour les réglages de hauteur général là vraiment c'est comme tu sens, plus tu montes plus ça pulse, et si tu descend le son est plus aéré ... à toi de voir, mais les 6 vis des micros non :-)

Je vais tester ça

Pour la corde de Si, il faut abaisser le plot aussi.

Verdict : La comparaison est flagrante même pour les plus bouchés d'entre tous.

La méthode décrite par Laurent est bien meilleure que celle de suivre le radius du manche, ça ouvre complètement l'instrument !


Petite gratouille vite fait des Custombucker

Top
Moi j’ai réglé ce soir ma BB 7 et ma CC 26 par contre en micro grave j’ai mis 2,4 et en aigu 1,5 par contre j’ai pas touché aux plots coté son c’est un délice

On doit pouvoir faire en réglage plot à plot en utilisant un décibel mètre.

Content de t'avoir aidé

Moi je prend même le tournevis en répète et j'affine parfois entre deux morceaux, le son/volume live est différent du son dans la chambre, mais t'as compris l'idée ;-)

Alors ça c'est pas sur. Par ce entre le son mesuré et celui perçu, comme c'est à des fréquences différentes et des sons différents à mesures égales le rendu pourra sembler déséquilibré.


@outbreak, c'est super tout ça.

ça se règle à l'oreille...cordes qui frottent sur le micro, corde trop forte par rapport à l'autre, manque de corps...juste besoin de ses oreilles...et de ses yeux pour pas trop rayer la table avec le tournevis.

Bah effectivement, j’ai refait le réglages des hauteurs des plots. J’étais en config où les hauteurs des plots suivaient la courbure de la touche / à égale distance des cordes.
Et oui, énorme différence de volume entre le D et le G!
Globalement pour les graves la méthode suivant le radius est assez proche, je n’ai pas eu à trop retoucher les hauteurs sur ces plots. Par contre. Les 3 cordes aiguës c’est une tout autre histoire. Le pire c’est le delta entre le plot D et G sur le micro manche, il y a facile 3mm entre les 2 plots. J’ai moins d’écarts entre les plots sur le micro chevalet, sûrement lié au fait que les cordes vibrent avec moins d’amplitude. Niveau sonorité, la guitare sonne bien plus équilibrée c’est vrai, en accord avec de la disto ça sonne plus puissant par contre moins médium, moins Heavy.

Moi j'ai quand même pas 3 mm de différence entre la d et la g

Voilà les hauteurs sur ma number 1, mes autres gibs c'est kiff kiff

En théorie ça doit ressembler à ça :