[sacrilège]modifier une télécaster

lol que de solutions, que de solutions,

Tout d'abord marci hein !

Pour la question du micro en chevalet, PAS QUESTION D'Y TOUCHER !! z'etes pas fous des fois? le son qu'il développe est presque parfait !

Le micro double format... double a oublier aussi, Je ne compte pas toucher a la lutherie en elle même.

Le split me parait une bonne idée mais deux texas special en parallèle ça ne va pas sonner... heu bizarre ?

Ou trouver le schéma de câblage d'un Dimarzio Fast Track T pour telecaster, car je ne le trouve pas sur le site de Dimarzio ...

Fast track ou tone zone ou n'importe quel micro 4 fils di marzio, c'est le meme combat !

Perso je trouve dommage de mettre un double en chevalet sur une tele... Ca fou en l'air une grosse partie du caractère de la guitare

T'as essayé une Tele montée avec un Fast Track T avant de dire ça ?
Ca change le caractère de la guitare, OK, mais sans le "foutre en l'air" et surtout sans le dénaturer. Je peux t'assurer que tu garde une très grande partie du son Tele en son clair avec juste plus de corps, c'est tout.
C'est une modif qui est courante depuis des lustres sur la Strat' comme tout le monde le sais. Ca change le son, ouais, ca la rend plus polyvalente aussi...C'est un expérience à tenter, je pense

Donc en résumé, tu penses que tous ceux qui jouent sur une Strat' avec un double font de la soupe et n'ont pas de caractère dans le son...c'est bien d'avoir un avis aussi tranché...Le principe de l'expérience dont je parlais était justement qu'il se fasse sa propre opinion car tout le monde ne recherche pas forcément le même son et de toute façon, si le son de sa Tele lui plaisait tel quel, il n'aurait pas posé sa question

Quant aux gags, je les garde pour d'autres forums et tu devrais peut-être faire pareil, re
Et pour en revenir à la question initiale: sacrilège ou pas de modifier une tele, pour moi, NON. On fait de la musique là, on utilise des instruments, pas des reliques sacrées et si ça lui plait à lui ou à d'autre, tant mieux , et pui voilà

Voila, et pour l'interminable débat sur polyvalence bien/pas bien, c'est bien entendu, selon les goûts de chacuns....

PS: Mon utilisation de ceci: est, généralement, un signe de sympathie et en aucun cas d'arrogance ou de moquerie. Donc, a ce propos, il me semble que tu l'aie pris négativement.... si c'est le cas, il n'y avait aucune animosité dans mon post précedant (ni dans celui-ci d'ailleurs)

Je n'ai absolument rien pris négativement ( comme j'aime le dire aussi) et il n'y a non plus aucune d'animosité dans mon post. L'intérêt des forums est de partager des avis et des points de vue (qui par définition ne peuvent être que subjectifs puisqu'ils relèvent des gouts et de l'expérience de chacun...)
J'aime ma Tele, je l'aimais en simples et on a tourné plus de dix ans ensemble en baloches et je l'aime en double chevalet parce qu'elle reste ma Tele avec son manche fabuleux et que maintenant je peux la faire rugir plus fort et qu'elle sonne toujours quel que soit le contexte musical (et pour s'entendre avec le Colonel Blues, il faut du jus-private joke- :wink
Vive la Tele et puis c'est tout!!

je vais encore etre d'accord avec lepathos (que je ne connais absolument pas, je tiens à le preciser ). j'ai l'impression que beaucoup font l'amalgame entre le Fast Track Tele et le Fast Track "tout court", voire avec les Hot Rails.
pourtant, à mon oreille (qui est ptetre mauvaise), le Fast Track TV conserve bien le caractere de l'instrument, y compris en clean et en crunch. ça n'est en aucun cas un micro patator, le niveau de sortie est à peine plus haut que celui d'un single classique, mais il permet de taper dans la disto tranquille et sans buzz...

quitte à me faire incendier, je dirais même que ce micro est plus respectueux du caractere de la Tele que celui monté d'origine sur les US standard récentes (enfin celles de moins de 15 ans quoi), un peu mou du genou et qui les fait sonner trop "Strato"

C'est bien pour ça que je l'ai choisi . D'ailleurs d'après les spec. constructeur (et comme je l'avais déjà précisé un peu plus haut) le Fast Track T est par exemple moins puissant qu'un twang King, micro simple au caractère Vintage, qu'un pote a monté sur une de ses Tele et qui envoie gravement pour un simple. Alors, simple puissant (avec buzz ) ou double moins puissant (sans buzz quand on attaque le jambon ), à chacun de voir, sachant que l'essentiel c'est d'être en phase avec sa guitare et d'en sortir les sons qu'on a envie d'entendre .

D'ailleurs pour souligner ce que dit très justement Reversed (que je ne connais pas non plus ), j'ai essayé un Fast Track II sur une Strat et là catastrophe (pour moi hein ): beaucoup trop puissant, beaucoup trop de mediums. Pour moi là, on est dans le cas où on, change vraiment "l'esprit" de la guitare car on part vraiment sur autre chose...Par contre, avec un little SH4, on garde un son équilibré niveau puissance un un son position 4 très proche du son d'une Strat' non modifiée. Mais loin de moi de porter quelque jugement que ce soit à qui le Fast Track II convient. C'était juste pour illustrer mon propos.
Je pense pour terminer que Di marzio a peut-être fait une erreur marketing en nommant ce micro fast Trak T car pour beaucoup c'est synonyme de "bourrin et grosse patate ", alors que ce n'est pas du tout le cas. (patate quand même, hein, mais AVEC LE GRAIN TELE )

Merci pour ta réponse mais j'aurai aimer que tu me donnes le schéma de cablâge car je ne trouve rien ...

tiens mon garçon !

toutefois, comme ce shéma vient de chez SDuncan, il y a lieu de vérifier les correspondances de couleurs avec le DMarzio... je reviens...

c'est fait, après un tour sur leur site, tu inverses les positions respectives des fils noir et rouge, c.a.d pour monter ton DMarzio, rouge au potar et noir en épissure avec le blanc

wala !

je te remercie énormément !!!

oups, je m'ai trompé mais tu as dû comprendre... il fallait lire rouge au SELECTEUR et non au potar !

toutes mes confuses!

oui j'avais compris !!! Merci!

bon ben on attend plus qu'un p'tit compte-rendu du résultat !