ùùù

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
ça dépend à combien elle part au final...

ceci dit je reste persuadé que même les productions les plus cheap de l'époque (teisco-like) ont plus de mojo que les sous-marques actuelles. Je parle de ma propre expérience.

Les squier des années 80 ne sont pas les squier actuelles, alors en admettant que Cimar soit en dessous du squier de l'époque, ça reste proche du squier actuel non? avec une certaine patine
Blow Up
milkyway77 a écrit :
Attention quand même, Cimar, c'était la sous-marque d' Ibanez, des produits d'entrée de gamme, ce n'était même pas ce que Squier est à Fender!...


+1 Pour en avoir joué de l'Ibanez/Cimar entrée de gamme, ça n'est vraiment pas la panacée. Et à la finition de celle là (le noir du sunburst qui englobe la découpe de l'avant bras) elle est certainement en plywood. Ca n'est pas parce qu'une guitare a été fabriquée au Japon dans les 70's qu'elle va sonner et avoir de la personnalité.
Et je trouve les Squier actuelles bien mieux que celles des années 80 (a l'exception des JV et SQ)

En ce moment sur guitare électrique...