Bizarre... reverb à la fin de chaine

• komoripress2000
• Special Total utilisateur

• #1
• Publié par
  komoripress2000 le 19 Avr 2009, 18:25

J'ai récemment vu à un concert un guitariste qui avait un chainage tout à fait normal de pédales d'effets, mais avec à la fin un looper, puis une reverb.

Quel est l'intérêt de mettre la reverb en fin de chaine,... après le looper ?

• a reminder
• Vintage Top utilisateur

• #2
• Publié par
  a reminder le 20 Avr 2009, 11:36

c'est qu'il préfère c'est tout.

gaël

• King's card
• Custom Top utilisateur

• #3
• Publié par
  King's card le 20 Avr 2009, 12:01

S'il utilise une grosse reverb et qu'il fait beaucoup d'overdubs, le résultat avec la reverb avant le looper peut être complètement incompréhensible.

Alors qu'après, elle ne traite qu'une fois le signal qui sort du looper.

http://www.myspace.com/noneopinion

• komoripress2000
• Special Total utilisateur

• #4
• Publié par
  komoripress2000 le 20 Avr 2009, 13:03

Oui mais, du coup, la reverb n'est pas "loopée" ?

• J.
• Vintage Top utilisateur

• #5
• Publié par
  J. le 20 Avr 2009, 13:42

Ben non

Jean

• lj1982
• Custom Cool utilisateur

• #6
• Publié par
  lj1982 le 20 Avr 2009, 14:07

Ca me parait logique de mettre la reverb après le looper, elle va adoucir les boucles, alors que si elle se trouve avant le looper, elle va s'interompre brusquement à chaque renouvellement de boucle.

• lemg
• Vintage Ultra utilisateur

• #7
• Publié par
  lemg le 20 Avr 2009, 16:33

Et puis rien ne dit que looper et reverb soient utilisés simultanément.
Auquel cas ça n'a pas vraiment d'importance, et nous revoici avec la réponse d'a reminder.

lemgement lemg

• komoripress2000
• Special Total utilisateur

• #8
• Publié par
  komoripress2000 le 21 Avr 2009, 10:25

C'est vrai ; en essayant la reverb à la fin çà adoucit les boucles.