Dileme sur choix de pc portable

Rappel du dernier message de la page précédente :
madchap
King V a écrit :
Mauvais écran, mauvais disque dur, processeur trop puissant, carte graphique surdimensionnée, y a pas à dire t'as bien choisi ...
Et dans six mois tu seras à vouloir acheter un mac parce que "lé pécé c deu la merd"


mauvais ecran...je vois mal comment tu peux dire ca....plutot ecran de base..ni specialement mauvais ni excellent.

mauvais disque dur ..idem...oui le disque d'origine est aussi pourri que ceux des laptops Apple...mais bon il l'a change donc....

processeur trop puissant? alors la...mdr???...jai un i7 et si ca me chante je le mets a genoux...oui il faut que je m'acharne et ca n'est pas mon utilisation courante mais on y arrive...donc pas specialment surpuissant a mes yeux meme si ya largement de quoi faire!

par contre au vu des spec du portable...resolution pour le moins merdique c'est clair ...et donc ecran supp obligatoire...a moins que ce ne soit que pour enregistrer une piste de gratte...sinon bon courage!...jai du 1920x1080 et meme si je n'irais pas au dessus sur du 15 pouces, c'est pas non plus ultime, javais avant du 1600x1200 et c'etait trop faible pour etre partique a utiliser

King V a écrit :
Un ordinateur bas de gamme avec un processeur et une carte graphique rapide, c'est l'assurance de se retrouver avec une merde mal assemblée, qui surchauffe et instable.


ca c'est pas faux on ne peut pas tout avoir, ...mais bon ce asus n'est pas non plus le top du genre, des concessions on ete faite et donc il ne rentre pas dans cette categorie...

King V a écrit :
Au cas où tu ne serais pas au courant, ce n'est pas une question d'être foutu de concevoir des cpu stables ou pas, on en est pratiquement arrivé aux limites de ce qu'il est matérielement possible aujourd'hui, c'est tout. La suite ça sera l'ordinateur quantique, mais en attendant niveau puissance brute les processeurs ne risquent plus d'évoluer des masses.


oui mais les nano-processeusr ne sont pas loin...apres qui en aura besoin est une autre question
aussi une precision, les nano procsseur ne sont apparement pas tres gourmand en ressource....donc ce sera un avantage
remayz
  • Vintage Top utilisateur
King V a écrit :
Citation:
dans 2 ans, le i7 sera devenu "faible" et du coup il sera acceptable.. Si Intel Corp. n'est pas fichu de fabriquer des CPU stables, alors propose leur tes services, qu'on achete des laptops KV certified.


Au cas où tu ne serais pas au courant, ce n'est pas une question d'être foutu de concevoir des cpu stables ou pas, on en est pratiquement arrivé aux limites de ce qu'il est matérielement possible aujourd'hui, c'est tout. La suite ça sera l'ordinateur quantique, mais en attendant niveau puissance brute les processeurs ne risquent plus d'évoluer des masses.


Je bosse dans le semiconducteur, merci de m'apprendre mon travail
pour ta gouverne il y a toujours de grosses masses de progression, il ne faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines spécialisés comme science et vie junior..
Olines
  • Custom Cool utilisateur
"Je bosse chez Intel, et AMD en même temps."
"J'ai testé tous les ordis existants."
"Je décide ce qui est au maximum de puissance ou pas"
"Si je te dis que ça n'évoluera plus, c'est que ça évoluera plus. Même si en moins de 10ans les avancées sont phénoménales."
"Mon avis c'est le meilleur, mon point de vue est supérieur à celui des autres."

Blabla...

C'est bête, y a du vrai dans ce que tu dis King V, mais tu argumentes tellement peu, et méprise les autres que tes vérités se noient dans le reste.


Et la première chose qui fait qu'un ordi chauffe et meurt, c'est la poussière à l'intérieure. T'inquiètes, les nouveaux procos sont prévu pour générer un maximum de puissance tout en réduisant la chaleur. Ça s'appelle le progrès.
Et vu qu'il est plus puissant, il sera moins sollicité, et donc chauffera moins qu'un processeur plus petit qui sera toujours poussé a fond. Même si j'estime qu'un i5 est largement suffisant pour quasiment tout le monde..
King V
  • Custom Top utilisateur
Citation:
ca c'est pas faux on ne peut pas tout avoir, ..


Exactement, c'est pourquoi il faut faire un choix.
Soit on prend une machine puissance et on est prêt à investir un minimum pour avoir un truc correct. Soit on prend une machine moins puissante mais de meilleure qualité qui sera plus stable.

Citation:
"Si je te dis que ça n'évoluera plus, c'est que ça évoluera plus. Même si en moins de 10ans les avancées sont phénoménales."


En dix ans oui ... sauf qu'il y a dix ans, on n'avait pas atteint les limites physiques de ce qu'il est possible de faire Aujourd'hui, les processeurs n'augment plus énormément en puissance brute, c'est le nombre de coeurs qui grimpe.

Citation:
T'inquiètes, les nouveaux procos sont prévu pour générer un maximum de puissance tout en réduisant la chaleur. Ça s'appelle le progrès.


C'est exact, à puissance égale, une nouvelle génération de processeurs consomme un peu moins que l'ancienne. Sauf qu'ils ne tournent pas à puissance égale, ils sont beaucoup plus puissants, donc consomment et chauffent plus.

Citation:
Je bosse dans le semiconducteur, merci de m'apprendre mon travail


Tu ne dois pas être très bon dans ce que tu fais ... :/
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
remayz
  • Vintage Top utilisateur
King V a écrit :

Citation:
Je bosse dans le semiconducteur, merci de m'apprendre mon travail


Tu ne dois pas être très bon dans ce que tu fais ... :/


Ca fait toujours plaisir de se faire reprendre par un novice qui ne comprend rien aux nanotechnologies
Antoine
  • Vintage Méga utilisateur
Plus que komplete à installer (11 dvds ca va pas se faire tout seul :S) mais les premiers essais sont concluants.
Côté écran l'association 15" + 24" est vraiment pratique pour le workspace.
Les perfs suivent évidemment sans probs, c'est silencieux et je n'ai plus les bruits de HD parasites d'avec la tour.

J'en dirai plus une fois mes projet passés de Cubase à Reaper et là....y'a du boulot sans parler du bureau sur mesure à refaire....
corbobilly
Antoine a écrit :
Plus que komplete à installer (11 dvds ca va pas se faire tout seul :S) mais les premiers essais sont concluants.

J'imagine que tu évoques le Bundle Komplete de Native Instruments ?
Recherche de l'anti-accord absolu avec une Gibson Explorer Pro & ES 295, Adrenalinn, Imac 24 M1, Digital Performer 11 & FilterBank2 Sherman _ Fireface800 RME X 2_Explorer Loïc Le Pape
http://www.loiclepapesteelguitars.com/
Rust never sleeps (Neil Young 1979) _
Brrr
  • Custom Total utilisateur
  • #160
  • Publié par
    Brrr
    le
Pour en revenir au coeur du topic et laisser un peu de coté le trollage de King, je dirais que le Asus K53SV-SX318V est un excellent choix.

Avec le nouvel i7 sandy bridge tu es tranquille un bon moment, et contrairement à ce que dit King c'est très fiable et facilement overclockable si tu as besoin de plus de puissance. (mais honnêtement avec de la MAO je ne vois pas comment tu pourrais le monter en charge)

Disque dur à 5400 tours, pas fou mais pas contraignant à mon sens.

La bande Altec Lansing est très satisfaisante en condition d'écoute nomade, à mon sens bien au dessus des merdes marketing comme les PC HP "Beats by Dre". Bien sûr totalement inutile pour ce qui est de travailler sur de la MAO

Pour la RAM tu peux l'upgrader à 8 Go si tu en ressens le besoin à l'usage.

Cerise sur la gâteau, Asus est la marque reconnue comme étant la plus fiable dans le domaine des PC portable (hors très haut de gamme comme alienware) Etude faite sur un grand panel par une compagnie d'assurance américaine et pas par un geek qui a vu revenir en SAV 4 ordis de plus de telle ou telle marque.

En résumé, fonce.
King V
  • Custom Top utilisateur
Citation:

Cerise sur la gâteau, Asus est la marque reconnue comme étant la plus fiable dans le domaine des PC portable (hors très haut de gamme comme alienware)


Asus est l'une des marques les moins fiables et alienware n'est absolument pas du haut de gamme
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
Brrr
  • Custom Total utilisateur
  • #162
  • Publié par
    Brrr
    le
King V a écrit :
Citation:

Cerise sur la gâteau, Asus est la marque reconnue comme étant la plus fiable dans le domaine des PC portable (hors très haut de gamme comme alienware)


Asus est l'une des marques les moins fiables et alienware n'est absolument pas du haut de gamme


Voici un peu de lecture, fait quelque peu l'effort de documenter avant de lancer des affirmations:

http://www.lesnumeriques.com/f(...).html

http://www.laptopspirit.fr/569(...).html

http://www.lemagit.fr/article/(...)nier/

Bon après si ton niveau d'expertise dépasse tant celui de sites spécialisés sérieux je m'incline.

Et pour Alienware c'est bien du haut de gamme grand public, enfin sinon 5000€ le portable je ne sais plus comment l’appeler.
Olines
  • Custom Cool utilisateur
Pas d'accord pour Asus. Enfin c'est pas la meilleure marque, c'est une bonne marque, c'est tout. Toutes les marques ont sans aucun doute une série noire, etc..

Pour Alienware, tout à fait d'accord avec King V, c'est pas du haut de gamme, c'est juste du surpuissant pour gamer. Gamer qui n'a pas pu se prendre une tour. Alors haut de gamme.. Pour gamer. Mais le reste :/

Enfin.. Les points de vue.. Bla bla..
Je fais juste pas confiance a HP ou Acer, par exemple.
Brrr
  • Custom Total utilisateur
  • #164
  • Publié par
    Brrr
    le
de tout façon je vois mal quelqu'un réussir à imposer une "meilleure marque" car tellement de critères rentrent en jeu. Je m'appuyais juste sur le critère de la fiabilité où des études démontrent clairement qu'Asus est en tête, rien de plus.

Pour ce qui est d'une marque haut de gamme du coup il resterait quoi ?
madchap
King V a écrit :
Citation:

Cerise sur la gâteau, Asus est la marque reconnue comme étant la plus fiable dans le domaine des PC portable (hors très haut de gamme comme alienware)


Asus est l'une des marques les moins fiables et alienware n'est absolument pas du haut de gamme


asus les moins fiable...faut pas pousser non plus, c'est une marque correcte...comment t'appele une m#rde de medion alors...le chaos total, l'antithese de la fiabilite??!
ok pour alienware, comme dis plus haut c'est du gros truc pour gamer.. pas specialement haut de gamme, plutot haute performance...

Brrr a écrit :
de tout façon je vois mal quelqu'un réussir à imposer une "meilleure marque" car tellement de critères rentrent en jeu. Je m'appuyais juste sur le critère de la fiabilité où des études démontrent clairement qu'Asus est en tête, rien de plus.

Pour ce qui est d'une marque haut de gamme du coup il resterait quoi ?


ouais etude de super marche toute relative, et sur un des liens ils ont au moins l'honnetete de le dire...juste qq phrases parmis tant d'autres..apres libre a chacun de croire ce qu'il veut!

Citation:
les taux à 3 ans ne sont en fait qu’une projection


Citation:
Faut-il donc en conclure qu’un ordinateur portable HP aura bien plus de chances de tomber en panne qu’un modèle Asus ? Pas nécessairement car là encore, les données ne sont pas assez précises.


Citation:
Ces chiffres sont donc là encore à relativiser, d’autant qu’on ne sait pas non plus si les Netbooks sont inclus ou non dans l’étude


pour du haut de gamme... IBM, toshiba, dell...HP pour les serveurs

En ce moment sur home-studio...