Guitar rig et guitares saturées...

salut à tous,
Je suis interessé par l'achat d'un logiciel guitar rig,j'ai écouté une démo de son clair,c'était très bien.Par contre,que pensez vous des sons saturés, genre gibson dans un marshall à la ZZ top/gary moore/ led zeppelin ?sont elles crédibles ?

merci

les preamp de l' interface audio ont énormément d'importance sur la qualité du rendu, notamment en saturé. avec mon jamlab , c'est pas génial ( criard et petit ), mais j'ai un pote qui a une interface haut de gamme, et c'est nettement meilleur.
sur mon petit systéme, en saturé, revalver donne de bien meilleurs résultats à mon gout ( démo gratuite téléchargeable sur le site de peavey)

L'inconvénient des saturations made in GR, c'est le côté essaim d'abeilles dont on a franchement du mal à se défaire... De ce point de vue je préfère Amplitube. En revanche GR est assez extraordinaires pour les expérimentations sonores en tout genre.

Tiboard a raison pour la qualité du preamp en amont, ça a une incidence réelle sur le rendu. C'est vraiment meilleur en passant par une tranche de ma petite Mackie puis la Delta 44 que quand j'avais un GuitarPort qui faisait office de carte son, par exemple.

Merci les gars
greg.G ,tu utilises guitar rig pour tes défis ?

autre question ;l'interface audio, c'est pareil que la carte son ?
Qu'appelez vous interface haut de gamme ? (ordes de prix)?

En fait ,je compte me mettre à l'enregistrement "maison" pour les défis,mais je pars de 0 (matos et connaissance).j'aimerais avoir un son vraiment correct ,en clair ,et saturé typé vintage marshall.
J'ai un budjet de 1500/2000 euros pour acheter l'ordi portable et ce qu'il faut (mais je ne sais même pas le matériel dont j'ai besoin)

Sur mes défis électriques, j'ai d'abord utilisé du Line 6 (GuitarPort avec logiciel GearBox), puis je suis passé à Amplitube 2 lorsque j'ai revendu le GuitarPort pour le remplacer par une vraie carte son orientée MAO. Je n'ai jamais enregistré avec Guitar Rig sur les défis ou dans un autre cadre, tout simplement parce que je n'ai pas encore eu l'occasion d'utiliser des effets bizarroïdes sur mes parties de guitare, ce qui viendra peut-être un jour.

Par "interface audio", on entend effectivement carte son. Je suis pleinement satisfait de la M-Audio Delta 44 que j'ai depuis plusieurs mois ; les convertisseurs sont très bons et la fiabilité sans faille, mais le prix reste franchement accessible. Je m'en sépare, mais pour des raisons qui n'ont rien à voir avec sa qualité.

PS : tu as un MP à ce sujet, je vais éviter de faire le VRP lourdingue sur un topic de demande d'infos...

carte son est un terme générique, qui regroupe plein de domaines : interface audio, mais aussi : décodages 5.1 etc, gestion du midi entre autres.

l'interface audio sera ce qui fait le lien entre ta gratte ( analogique ) et ton ordi (numérique) : il y a un partie préamplification, et une partie conversion analogique/numérique
les cartes sons génériques de base ( soundblaster, par exemple) ne permettent parfois m^me pas un vrai réglage de gain de l'input... mais gèrent les sons de synthé, le home cinéma etc

les bonnes interfaces audio ne font que ça en général ("interfacer ") et ne te dispensent pas d'avoir une autre carte son générique dans ton pc, pour gérer midi, home cinéma, etc

je ne m'avance pas plus que ça, je ne suis vraiment pas spécialiste, et je ne sais pas où commence le haut de gamme, mais certaines marques ( comme m-audio ) sont spécialistes de ce créneau et proposent toute une gamme de produits ( de la jamlab aux interfaces prévues pour des gros systèmes protools )

greG vient de me parler d'amplitude (je ne sais pas encore vraiment ce que c'est) et en surfant sur youtube,je trouve ça


c'est exactement le type de son que je recherche en saturé (son marshall vintage ).
2 questions : le gars du clip sort il ça juste des enceintes d'un ordi grâce amplitube ? (j'entends pas là sans passer par un "vrai" ampli de guitare ).
Guitar rig peut il faire des sons marshalliens de cette qualité ?

si j'achète :
un ordi
une carte son spécialisée pour le mao
amplitube ou guitar rig
cubase sx
un casque de qualité
ai je TOUT le matériel nécessaire pour faire des défis sur guitare live ?
merci

Oui, il passe juste par Amplitube, sans ampli : direct dans le PC. Je refuse de dire définitivement qu'on ne peut pas obtenir ça avec GR, mais les satus de ce soft sont à mon goût très synthétiques... les gens qui en sortent des choses bien travaillent surtout en son clair ou très peu saturé.

Avec tout ça, tu auras tout ce qu'il faut, et de loin ! Même en remplaçant Cubase SX par un séquenceur gratuit comme Audacity, ça le fera bien, même si Cubase est bien sûr bcp plus pointu et riche en possibilités. Idem pour la modélisation : il y a quelques softs gratuits sur le net qui font très bien le job, certains les préfèrent même aux traditionnels Amplitube et Guitar Rig.

Je réponds de ce pas à ton dernier MP...

comme sequenceur, y'a aussi reaper, plus facile à utiliser que cubase et très puissant
et comme simulateur, ton post m'a fait penser que j'avais envie de tester waves gtr3 depuis un moment ( un pote m'avait fait des critiques super élogieuses de ce soft). j'ai téléchargé une version d'essai, et j'ai comparé avec guitar rig et revalver ( j'ai plus amplitube ).
franchement, SUR MON SYSTEME, revalver démonte guitar rig... mais waves gtr3 les fait passer pour des gadgets tout les 2 .

bonne continuation

Tu as raison Thierry, la dernière version de Revalver est mortelle...

... mais alors GTR3...



C'est un peu plus cher par contre

tu as essayé GTR 3 greg ?

J'ai pu tester, encore que pas aussi en profondeur que je l'aurais voulu. C'est vrai que c'est meilleur que la concurrence (je m'y attendais un peu, j'ai le Diamond Bundle de chez Waves...).

Mais il faut dire que c'est quasiment deux fois plus cher aussi. C'est de l'argent qu'on ne met pas ailleurs... mais ça peut être un choix.