Le matériel des guitaristes pro(s) - (Sommaire en page 1)

Rappel du dernier message de la page précédente :
pipo
  • pipo
  • Custom Méga utilisateur
  • #2850
  • Publié par
    pipo
    le 19 Juin 2006, 11:00
le townsend utilise desgrattes esp explorer et des ltd signature carpenter (des deftones, en 7 cordes)

en ampli, difficile de savoir car ils ne sont pas fan des murs de son, maissur cette photo
http://www.popyoularity.com/im(...)2.jpg

on voit derriere dans un rack une 5150 et un recto.
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2851
  • Publié par
    lemg
    le
5 pages en 24 heures, on vise un record ?

Bon, si j'ajoute Pamela Hute au sommaire, tout le monde se calme ?
lemgement lemg
Atheist
Je prend mes responsabilités :
c'est moi qui est poussé Pam à poster ici, j'en suis désolé!

Il est vrai qu'il y a d'autres pros qui sont restés plus humbles et moi je lui ai monté la tête car je trouvait son boulot super pros!
pipo
  • Custom Méga utilisateur
  • #2853
  • Publié par
    pipo
    le
lemg a écrit :
5 pages en 24 heures, on vise un record ?

Bon, si j'ajoute Pamela Hute au sommaire, tout le monde se calme ?


çafera une heureuse
tinouz
  • Custom Méga utilisateur
pipo a écrit :
le townsend utilise desgrattes esp explorer et des ltd signature carpenter (des deftones, en 7 cordes)

en ampli, difficile de savoir car ils ne sont pas fan des murs de son, maissur cette photo
http://www.popyoularity.com/im(...)2.jpg

on voit derriere dans un rack une 5150 et un recto.


Ok, merci .
"Life’s but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."
pamelahute
1) J'ai viré l'epiphone, ça calmera les ironiques.
2) Je ne vois pas en quoi je ne suis pas humble, je me suis contentée de répondre aux questions et de me défendre face aux attaques.
3) Sommaire ou pas j'en ai rien à battre.
4) C'est pas facile d'être nouveau sur un forum très visité. C'est tjrs pareil. On se fait lyncher, et ensuite ça va mieux.

Moi j'aimerais bien savoir quel est le matos de PJ Harvey tiens, tant qu'on y est.

Pam.
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2856
  • Publié par
    lemg
    le
pamelahute a écrit :
Moi j'aimerais bien savoir quel est le matos de PJ Harvey tiens, tant qu'on y est.

Pam.


Voilà une bonne raison de ne pas n'en avoir rien à battre du sommaire.

En tout cas, maintenant, je sais à quoi m'en tenir.
lemgement lemg
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2858
  • Publié par
    lemg
    le
Larguée par quoi, le sommaire ?

Tu peux rester (qui peut te l'interdire ?), mais si tu renvoies à ceux qui essaient d'être sympathiques la même rugosité que celle que tu as essuyée d'entrée de jeu, alors ça va être difficile.

Et si tu te donnes la peine de ne serait-ce que survoler ce fameux sommaire, tu découvriras sous tes yeux ébahis que tout ce qui pourrait être dit concernant ce topic (au hasrd "ils ne veulent que le matériel des groupes très connus") sera nul et non avenu.





A présent, quelques explications.

Dans un message de ce topic très difficile à trouver puisque c'est le premier, j'explique les raisons qui m'ont poussé à ouvrir pareil sujet : réaliser une "bibliothèque" d'informations sur le matériel utilisé par tel(le) ou tel(le) guitariste.
Le but étant de permettre de répondre au maximum à la question "c'est quoi le son de truc", enfin ce genre.

Dès lors il est facile de comprendre quelles informations ont leur place ici.

Si tu as commis un enregistrement disponible pour tous (moyennant finances ou non, là n'est pas le problème), alors les infos sur ton matériel ont leur place ici puisque quelqu'un pourra se demander ce qui a été utilisé.

Ce qui n'a pas sa place, c'est le matériel de ceux n'ayant jamais rien enregistré et diffusé (et je ne parle pas des samples de la dernière behringer ), genre moi. Car a priori peu de gens vont se demander quel matériel fut utilisé pour obtenir un son qui n'existe pas.
De même, le fait d'avoir enregistré sa première compo sur son pc n'autorise pas obligatoirement à poster toutes les photos de son matos.

J'espère que ce petit rappel n'aura pas saôulé notre nouvelle venue.
lemgement lemg
cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #2859
  • Publié par
    cold
    le
Citation:
4) C'est pas facile d'être nouveau sur un forum très visité. C'est tjrs pareil. On se fait lyncher, et ensuite ça va mieux.


et oui c'etait le bon vieux temps.... a mes debuts j'en prenais plein le gueule!!!
putain que c'etait bon
mais bon tout a une fin....

sinon j'ai deux trois questions si quelqu'un peut me répondre c'est urgent!!

- quels sont les réglages pour avoir le son de petrucci sachant que j'ai un ampli jim harley?
- quelle est la meilleure wah pour du jimmy hendrix?
- pourquoi j'ai pas le son de muse avec ma fuzz factory alors que bellamy en a une ?
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2860
  • Publié par
    lemg
    le
cold a écrit :
- quels sont les réglages pour avoir le son de petrucci sachant que j'ai un ampli jim harley?


Très peu de gain, basses et aigus à 0, médiums à fond. Avec un seul hp de 8' ça rendrait quand même mieux.

Citation:
- quelle est la meilleure wah pour du jimmy hendrix?


La Random Balls Wah, une wah au son aléatoire qui se déclenche par simple grattage des appendices testiculaires.

Citation:
- pourquoi j'ai pas le son de muse avec ma fuzz factory alors que bellamy en a une ?


Parce que sa fuzz est modifiée par Pete Cornish. (Celle-là, j'esprèe qu'elle ne va pas générer une nouvelle légende.)
lemgement lemg
cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #2861
  • Publié par
    cold
    le
lemg a écrit :
cold a écrit :
- quels sont les réglages pour avoir le son de petrucci sachant que j'ai un ampli jim harley?


Très peu de gain, basses et aigus à 0, médiums à fond. Avec un seul hp de 8' ça rendrait quand même mieux.

Citation:
- quelle est la meilleure wah pour du jimmy hendrix?


La Random Balls Wah, une wah au son aléatoire qui se déclenche par simple grattage des appendices testiculaires.

Citation:
- pourquoi j'ai pas le son de muse avec ma fuzz factory alors que bellamy en a une ?


Parce que sa fuzz est modifiée par Pete Cornish. (Celle-là, j'esprèe qu'elle ne va pas générer une nouvelle légende.)


merci
moi qui voulais me faire flagéler c'est rapé...
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2862
  • Publié par
    lemg
    le
cold a écrit :
lemg a écrit :
cold a écrit :
- quels sont les réglages pour avoir le son de petrucci sachant que j'ai un ampli jim harley?


Très peu de gain, basses et aigus à 0, médiums à fond. Avec un seul hp de 8' ça rendrait quand même mieux.

Citation:
- quelle est la meilleure wah pour du jimmy hendrix?


La Random Balls Wah, une wah au son aléatoire qui se déclenche par simple grattage des appendices testiculaires.

Citation:
- pourquoi j'ai pas le son de muse avec ma fuzz factory alors que bellamy en a une ?


Parce que sa fuzz est modifiée par Pete Cornish. (Celle-là, j'esprèe qu'elle ne va pas générer une nouvelle légende.)


merci
moi qui voulais me faire flagéler c'est rapé...
lemgement lemg
cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #2863
  • Publié par
    cold
    le
lemg a écrit :
cold a écrit :
lemg a écrit :
cold a écrit :
- quels sont les réglages pour avoir le son de petrucci sachant que j'ai un ampli jim harley?


Très peu de gain, basses et aigus à 0, médiums à fond. Avec un seul hp de 8' ça rendrait quand même mieux.

Citation:
- quelle est la meilleure wah pour du jimmy hendrix?


La Random Balls Wah, une wah au son aléatoire qui se déclenche par simple grattage des appendices testiculaires.

Citation:
- pourquoi j'ai pas le son de muse avec ma fuzz factory alors que bellamy en a une ?


Parce que sa fuzz est modifiée par Pete Cornish. (Celle-là, j'esprèe qu'elle ne va pas générer une nouvelle légende.)


merci
moi qui voulais me faire flagéler c'est rapé...


merci t'es trop gentil
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #2864
  • Publié par
    lemg
    le
Mais pourquoi j'ai quoté moi ?
lemgement lemg
pamelahute
lemg a écrit :
Larguée par quoi, le sommaire ?

Tu peux rester (qui peut te l'interdire ?), mais si tu renvoies à ceux qui essaient d'être sympathiques la même rugosité que celle que tu as essuyée d'entrée de jeu, alors ça va être difficile.

Et si tu te donnes la peine de ne serait-ce que survoler ce fameux sommaire, tu découvriras sous tes yeux ébahis que tout ce qui pourrait être dit concernant ce topic (au hasrd "ils ne veulent que le matériel des groupes très connus") sera nul et non avenu.





A présent, quelques explications.

Dans un message de ce topic très difficile à trouver puisque c'est le premier, j'explique les raisons qui m'ont poussé à ouvrir pareil sujet : réaliser une "bibliothèque" d'informations sur le matériel utilisé par tel(le) ou tel(le) guitariste.
Le but étant de permettre de répondre au maximum à la question "c'est quoi le son de truc", enfin ce genre.

Dès lors il est facile de comprendre quelles informations ont leur place ici.

Si tu as commis un enregistrement disponible pour tous (moyennant finances ou non, là n'est pas le problème), alors les infos sur ton matériel ont leur place ici puisque quelqu'un pourra se demander ce qui a été utilisé.

Ce qui n'a pas sa place, c'est le matériel de ceux n'ayant jamais rien enregistré et diffusé (et je ne parle pas des samples de la dernière behringer ), genre moi. Car a priori peu de gens vont se demander quel matériel fut utilisé pour obtenir un son qui n'existe pas.
De même, le fait d'avoir enregistré sa première compo sur son pc n'autorise pas obligatoirement à poster toutes les photos de son matos.

J'espère que ce petit rappel n'aura pas saôulé notre nouvelle venue.


Merci pour cette mise au point.
Je ne suis désormais plus larguée, j'ai enquêté, et en effet ce forum est une mine d'or. Excellentissimme, mais ça donne envie d'acheter plein de matériel incroyable !
Bon et d'après ce que tu rappelles, j'ai un peu ma place ici, donc c'est chouette.
Merci les poulets.
Pam.

En ce moment sur effet guitare...