Petite question simple et rapide sur les modes!!

qu'il est aimable larbier !!!

Il ne tourne pas autour du pot, il as raison!

un bon pédagogue

En fait, mon dernier post n'était pas pour Tomtom (puisqu'effectivement, nous avons le même point de vue).

Concernant mon amabilité, ben...le fait est que, si je pense quelque chose, je le dis directement. Forcément, ça donne l'impression que je "casse" un peu. D'un autre côté, je pense toujours donner une information dans mes posts.

Donc, il faut choisir...Je me tais et je ne dis rien, ou bien je dis directement ce que je pense, et je donne de l'info.

On peut voir ça comme ça aussi : au lieu de dire "non, tu as tort", je peux dire " excuse moi de te heurter et d'avaoir un point de vue contraire, mais il me semble que tu fais fausse route, même si, et c'est de notriété publiaue, toutes les routes même au point , c'est-à-dire...Rome!".
Quelle tournure est la plus simple?

c'est juste qu'il y a une façon de dire les choses , l'utilisation des modes te parait logique alors t'es un peu direct avec les mecs comme moi qui rame un peu! mais c'est pas grave !! j'ai pas dit que t"étais méchant pour autant ++

savez vous comment on dit :

"excusez moi (madame , mademoiselle ou monsieur) mais je crains de n'avoir pas tout à fait saisi , pourriez vous avoir la bonté de reformuler s'il vous plait?"



réponse:

"...HEIN!?..."

Mais en faite... je trouve que cette remarque ne s'applique pas uniquement a toi... c'est a dire que moi méme (simple mortel) j'ai lue des chose qui me choque :


Voila, autant toi qui pose une question, je peu comprendre que tu sois dans l'erreur... mais c'est vrai que quand je lis ce genre de reponse, ça me fait froid dans le dos... ça part loing... loing... alors que la grille est simple, et finallement trés peu permissive (voir pas du tt)...
Moi c'est pas t'en t'as question qui me derange, c'est plutot ce genre de reponse finallement!

En fait, ça doit faire trois ans que je dis la même chose : tout est simple pour celui qui veut bien l'accepter. Et ça fait trois ans qu'à chaque fois qu'une solution simple est trouvée, il faut quelqu'un pour rendre les choses compliquées.
Si tu veux une réponse simple, écoute la.

Tu joues au Clair de la Lune, et bien, tu ne joues pas modal. Si ça est compliqué, alors effectivement, je ne peux pas expliquer grand' chose.

Les modes, c'est pas compliqué, tu ne les entends pour ainsi dire jamais à la radio. Pourtant, 80% des posts compliqués de ce forum concernent les modes.

Pourquoi ne pas oublier les modes que personne ne joue, et pourquoi on ne parlerait pas de musique arabe (que personne ici ne joue non plus)? Ca changerait, nan?

ouais je comprends t'inquiète pas, tu dois rabacher les memes choses a longueur de temps donc à force t'en as un peu marre!Surtout que tous les guitariste s'acharnent sur les modes alors qu'on ne les utilise que dans très peu de cas!dans 90% des cas une bonnes connaissance de la gamme majeure et une bonne oreille musicale suffit

ha les amis que j'aime venir vous lire, bien que cela ne donne mal a la tete mais c'est si bon

En fait jouer tonal ou modal ca veux dire quoi exactement
Si je prend une grille de blues et que je joue mixolydien tout le long on pourra penser que j ai joué tonal parceque j ai appliqué la meme gamme tout le long du morceau ??
ou modal parceque j ai utilisé les notes caracteristiques du mode

Il me semble aussi contrairement a ce qui est dit que certains modes sont souvent utilisé
(sultan of swing aeolien)
(light my fire dorien)
beaucoup le mixolydien en blues
si je joue au clair de la lune je ne joue pas ionien??

ou bien une subtilité m a echappé quelque part

effectivement il y a une subtilité qui t'as echapé...

Bon ben je vais vous laisser vous congratuler de detenir la verité entre eminents specialistes que vous etes

Pour ma part, la reponse est simple : tu demandes la demande entre tonal et modal. Donc, il faut deja comprendre ce qu'est le tonal.

Peux-tu definir ce qu'est le tonal? Si tu as du mal, alors je t'encourage a etudier les cadences tonales et la dynamique tonale (articulee autours des accords de dominante et du degre IV).
Ca prend un peu de temps, et je ne suis pas sur qu'un forum soit adapte.

Une fois que le tonal (son principe en tous cas) sera assimile, le modal dans son principe deviendra clair.

Mais ce qui est toujours enervant, c'est lorsque qqun demande des questions sur le modal alors qu'il n'a pas assimile le tonal.

vois tu ce qu'est l'idée de "résolution" ?

l idée de resolution c est une sorte d effet d aspiration vers la fondamentale qui est un peu le pillier de la grille il me semble

En fait je ne me posais pas specialement de question sur les modes ,j ai toujours vu ca comme des couleurs sur des accords
Il y a quelques années quand je lisais les revues guitaristiques avec des analyses de morceaux il etais toujours question de modes meme sur des morceaux simples connus et qui passent a la radio

Apparement il semblerais que qu il s agisse de tout autre chose c est pour ca que j ai glissé ma question a la lecture de ce topic, mais comme il semblerais que je n ai pas le niveau requis pour assimiler la reponse je m en vais retourner apprendre a bender juste et a jouer en place ,peu etre que dans queques années je vous reparlerai des modes