Creek a écrit :
Ton débat, j'y tiens pas vraiment à vrai dire,
Ce n'est pas "mon" débat, et s'il ne t'intéresse pas que fais-tu ici ?
Creek a écrit :
j'ai lu ton long reportage plus en arrière, or à mon avis tu as tout faux,
Sur quel point ?
Creek a écrit :
il me semble que je ne suis pas le seul à te l'avoir dit, en tout cas ton exposé n'est pas raisonnable et n'est pas rationnel, c'est du pignolage.
En quoi mon "exposé" n'est-il pas "raisonnable" ou "rationnel" ? Tu a des arguments autres que "c'est du pignolage" ?
Que le sujet ne t'intéresse pas, c'est ton droit le plus strict, mais personne ne t'oblige ni à le lire ni à y participer que je sache ? J'avoue que je ne comprend pas bien ta démarche
Creek a écrit :
Ce n'est pas utile d'en mettre des couches sur des données quand de toutes façons, nous sommes le plus souvent trompés et incapables de dire, en blind test, qui joue quoi, jusqu'à ne pouvoir distinguer un double d'un simple bobinage.
J'ai été témoin de défis assez amusant, comparer une strato mex à une Masterbuilt, en blind test, je connais personne qui se risquerait à parier beaucoup d'argent.
Je ne vois toujours pas le rapport... Qui a parlé de différencier une mex d'une "masterbuilt" (arf) en blind test ? Quel est le rapport avec la question exactement là ?
Est-ce que tu peux comprendre que certains aient d'autres centres d'intérêts en plus de la pratique de l'instrument ? Comme la lutherie, l'électronique, le son etc ? Si ça t'intéresse pas va voir ailleurs gars, c'est pas compliqué...
Creek a écrit :
Mais c'est vrai qu'entre la pratique d'une part et la vantardise derrière un clavier d'autre part....
Quelle vantardise ? Tu peux me dire de quoi je me suis vanté au juste ? Ai-je prétendu faire la différence entre deux essences de bois ou deux types de micro en blind test ?
Mais bon, ne t'emm... pas à répondre, ça n'en vaut pas la peine.
