LesPaul Standard et LesPaul Classic

en effet les micros Gibson sont de très bons micros mais encore une fois il y a la publicité qui joue.

avec l'avènement de Slash (Lespaul / Alnico 2) sur le podium, beaucoup de guitaristes ont pensés obtenir quelque chose de meilleur que ce qu'offrait leur guitare à l'origine.

dans le meilleur des cas c'est différent, et chacun perçoit à sa façon le résultat.

je n'ai jamais fait cette conversion, toutes mes Lespaul sont toujours restées stocks à ce niveau exceptée ma SG qui elle avait un vrai PAF '59 / '60 rebobiné par feu Beneditti car crâmé il y a presque une vingtaine d'années.

lorsque je l'ai revendue, j'ai remplacé le précieux micro par un vieux '59 SD qui sonnait très très bien.

oui j'ai pesé les poeles car j'ai eu la chance de pouvoir aussi emporter les 2 à la maison moyennant un chèque de caution au magasin... d'ailleurs la Standard était la même que la tienne mais avec un manche profil '50.

Classic = 3,5 kg
Standard = 4,9 kg

3,5kg ca me parait peu non?

Tu n'as pas dit que les 59' faisait 8lb, soit 4,3 kg?

EDIT : ca fait 3,6 kg.

les anciennes se situent normalement sous la barre des 8 lb, la barre fatidique des 4 kilos "moyens", informations recceuillies sur les forums et sites spécialisés en Gibson Vintage dont le passionnant forum dédié à notre guitare fétiche, une mine d'informations précieuses et des galleries superbes :

http://www.lespaulforum.com/fo(...)hp?s=

autant pour moi, aurais je du employer le terme densité

serait ce la production actuelle qui veut la classic plus légère car je ne suis pas le seul dans ce cas, et des exemples il y en a à la pelle ?


Who needs more?
Nov 18, 2006
Posted by Dusty from Philadelphia, PA

Experience w/Les Paul Classic Electric Guitar
I own it
Reviewer's Background:
touring musician
Reviewer's Style of Music:
hard rock
Features: 10 Features
quality: 10 Quality
quality: 8 Value
quality: 9 Overall

"The Les Paul classic plays like butter! With a thick, raw, Les Paul sound, and a slim neck, this LP makes rocking a walk in the park! The 500T pickup in the bridge really barks, and has the bite to back it up. This axe can make ANY amp sound awesome. At a reasonable price, lighter weight than a LP Standard, and an incredible sound, the Classic will definitely be a staple in my rig for years to come".

http://www.guitarcenter.com/sh(...)age=2

De toutes façons entre nous, quand on a une bonne sangle, le poids de la guitare ne se ressens pas vraiment.

(avant de changer de sangle au bout d'une heure j'avais le dos en compote).

pour ma Custom '68 j'avais une sangle super large, épaisse et matelassée en cuir, un vrai porteur de coffres forts le Big_Sby à cette époque là qu'est ce qu'elle était lourde BouDiooo !

encore une fois il est génial ce forum, une mine d'infos, c'est constructif et on ne s'en lasse pas !

voici ce que l'on peut lire concernant les Standards actuelles, ce qui me fait penser à quelque chose inerrant à la prod' standard 's actuelle, je m'interroge



http://www.lespaulforum.com/fo(...)35501

13lb?!!!!


PFIOUUUUUUUUUU!

La mienne se porte bien!

salut
ce debat est interessant, je projette de m'acheter une les paul prochainement, et j'avais les memes hesitations, a savoir que je prefere les tables plain top, mais que la classic que j'avais essayé m'avait parue un peu "harsh" niveau son (bon en meme temps essayée dans un valvestate) et les inlays etaient vraiment verts ce que j'aime pas trop...
Par contre Big_sby je ne pense pas que tu puisses faire un constat sur le poid de toutes les standard et classic avec une seule pesée, pour cela, il faudrait faire le test sur beaucoup plus de guitares... De plus comme darko_setenza l'a souligné, il n'y a pas de differences dans les corps des guitares excepté la qualité de l'erable... puis gibson le preciserait..

c'est normal ce sont les micros de la classic qui font çà , ils sont moins polyvalent plus aggressifs mais meilleurs en heavy distorsion , le plaintop se trouve sur standard aussi . Si tu change de micros et les inlays il n'y a aucune difference entre la standard et la classic , les deux avec des seymour antiquities ou wolfetones sonneront pareil

oui merci
par contre j'imagine que la standard en plain top se trouve qu'en occase, non?

c'est pour celà que j'ai effectué (et continue) des recherches depuis un certain temps là dessus, car j'avoue qu'il y a gros doute et comme j'aime bien comprendre, je m'informe, je cherche

donc j'ai comme exemple concret le mien auquel viennent s'additionner les nombreux témoignages recceuillis sur le net.

quant à l'inverse je n'ai pas encore vu, en clair la balance s'est déjà vautrée du côté standard.

concernant l'érable des tables de Classic, apparement c'est du "skillfully carved maple top" par traduction du découpé.

il n'est apparement pas rare de voir du 3 pièces sur les Classic, je ne veux pas trop m'avancer en disant que c'est une des caractéristiques et visiblement le 2 pièces sur les Standards c'est le standard.

Maintenant, pour avoir une Classic table flâmmée, c'est tout à fait possible et au catalogue, il suffit de se pencher du côté des Classic Antique (2 parties bookmatches) avec en prime les '57 PU toujours décapotés

Ou les Classic Premium + !

A moins qu'elles ne se fassent plus celles-là !

Je voulais revenir sur les micros. Tu parlais des burstbucker pro dont Gibsonfait un argument de vente. Ben, je sais pas si c'est moi, mais les burtsbucker pro de ma les paul ne me plaisent pas.
Sur mon valve junior, je les trouve froids.
Ils se comportent mieux sur mon classic 30 mais bon.
C'est notamment une des raisons pour laquelle j'ai mis en vente ma lp.
Si jamais la vente ne se fait pas, je pense lui mettre des classic 57 qui me ravissent sur mon es 335 ou des classic 57 zebra sans capots
D'ailleurs vous allez crier à l'hérésie mais je crois que je préférais le son de ma les paul studio de 93 avec touche ébène et micro 490 498 . Elle n'avait certes pas le même sustain mais quel son.

elles ne sont pas sur le site de mon supermarché favori :

http://www.guitarcenter.com/sh(...)0&y=0

ni sur le site Gibson.com