Dileme sur choix de pc portable

Oui, comme sous Windows 7 (qu'il soit vrai, faux, entier ou pas entier hein).

Absolument pas, depuis windows xp la plupart des plantages de windows sont dûs au hardware
C'est bien beau d'utiliser des mac mais ça n'apporte pas de connaissances apparement.

Je veux bien te croire que c'est hardware, mais en attendant, j'ai plus ces soucis...
Par contre, si c'est aussi le cas sous Win7, c'est cool.

les PC sont présent sur toutes les gammes.. quand t'achètes une tour a 400€ et qu'elle plante, c'est normal.. un Mac a 400€ ferait pareil.

avec des composants de qualité, un bon refroidissement, un PC vaut largement un Mac, et seul l'ergonomie de l'OS et éventuellement les logiciels exclusifs font la différence.

Quand aux ports USB des portables.. c'est la loterie.. en théorie ils doivent fournir 500mA par port, mais c'est rarement le cas. ça peut causer des instabilités si l'interface audio est auto-alimentée.

Eh dites ca va les gars le squattage de topic?

Au final j'ai commandé un portable asus en i7 et j'upgrade moi même en HD 7200 tours / 8Go + écran externe 24".

Notes pour les zinzins de l'espace dont je tairai le nom:

- Asus m'a été recommandé par une société spécialisée en maintenance High-Tech pour sa fiabilité (sous-traitant dans le cadre de mon boulot). Attention ça ne veut pas dire que ça ne tombe jamais en panne ou qu'il n'y a pas de mauvaise série...
- l'USB instable...mouarf j'en suis à ma 3ème carte son USB de fabricant différent sur des pcs montés à pas cher donc avec des chips à priori moisis et RAS. Encore une fois ça ne veut pas dire que ça n'arrive jamais
- Win/OSX/Linux? J'ai une formation pro autour d'unix/linux et c'est bien le dernier OS que je choisirais pour la MAO notamment car la librairie de plugs actuelle est bien trop limitée (je parle de "vrais" plugs reconnus)

Je rappelle que je cherchais une configuration moins encombrante, accessoirement mobile et que je ne veux surtout pas avoir à "bidouiller" quoi que ce soit pour travailler mes compos.

Maintenant j'attends de recevoir tout ca

l'USB instable c'est surtout sur les portables, pas sur les PC de bureau même cheap

m'enfin, vu que tu seras toujours branché au secteur, pas de soucis...

Juste par curiosité, ton 24", c'est 16/9 ou 16/10 ?

Tu en as pour un moment avec cette config .

16/9

Et oui je pense que ça devrait me mettre à l'abris de manque de ressources pour un moment et être suffisament PLUG & ROCK!!!!

Ca va surtout surchauffer un max et être instable, félicitation pour cet achat stupide, d'autant plus qu'asus n'est pas une bonne marque
Btw, en changeant le disque dur tu as de bonnes chances pour faire sauter la garantie.
Ah, et du 24" c'est ridicule, il n'existe pas de définitions suffisament haute pour afficher une image correcte sur une dalle de cette taille :/
C'est pourtant pas compliqué à comprendre. En portables soit on est prêt à investir, soit on prend du pc de bureau. Ou alors à la rigueur on prend quelque chose de moins puissant mais de meilleure qualité. Ton I7 là il ne va te servir à rien puisque la machine va devenir instable dès qu'il sera un peu sollicité.



Eh bien ils ont tort, Asus est une mauvaise marque dans les portables et dans les cartes-mères notamment

Amen...Roi Vé à parlé. la Vérité s'exprime par sa bouche.....

put*** le mec à 23 ans il a tout vu tout connu LOLLLLL

Ecoutes lorsque tout va "surchauffer et sera instable" je promets de poster "Mon dieu il avait raison" mais je suis pas trop inquiet car tout le monde ici a bien compris que t'étais du genre à chercher tes vérités chez notre ami google.

Alors tout d'abord, contrairement à toi, je fais une recherche approfondie s'étalant sur plusieurs semaine lorsque je fais un investissement hardware conséquent.

Ensuite, il s'agit de simple logique. La miniaturisation ça coûte cher et un portable est soumis à de bien plus importantes contraintes qu'un pc de bureau. Donc, si l'on trouve un portable au même prix qu'un pc de bureau avec une config équivalente, il n'y a pas de secret, c'est que le fabricant à rogné sur les composants et la qualité d'assemblage, ce qui donne déjà à la base une machine peu fiable, mais surtout une usine à gaz quand on entre dans le secteur capricieux de la mao. Si tu n'es pas capable de faire ce raisonnement, tu es soit ignorant (ce qui n'est pas grande, on nait tous ignorant, l'essentiel est de s'instruire) soit inintelligent. Et lorsque quelqu'un de plus conaisseur ou de plus intelligent que soi donne des conseils, on les suit, c'est le premier pas vers la sagesse.

J'ai fait un live avec mon portable (probablement équivalent, core i7) comme simulateur d'ampli, eh bien je n'ai jamais été aussi soulagé que lorsque que cela a été fini sans que le séquenceur ne plante.

Y a rien qui me fatigue plus que les ignorants qui jouent au plus malin. Si je te dis un truc c'est que c'est vrai, c'est pas pour faire chier

Quand on veut un peu de crédibilité, on argumente. Même si ton raisonnement se tient concernant les portables, seule la réalité compte et à moins de sortir une étude qui recense un grand nombre de portables à prix moyen accueillant un i7 qui se révèle tous instables dès que le proc est sollicité, ton raisonnement, on s'en fout.

Tu affirmes sans AUCUNE argumentation que "ASUS, c'est pourri" (enfin si, ton argument est un lien qui dit juste le contraire de ce que tu affirmes), on doit te croire ? "Une dalle 24 ", c'est ridicule", on doit te croire ?

Reviens sur terre, tu n'as convaincu personne à part toi même, ce qui à priori te suffit.

Ah, mais pas seulement les i7 hein. Plus une machine est puissante par rapport à son époque, plus elle risquera d'être instable, et plus ça sera bon marché (et donc de moins bonne qualité), plus ces risques seront augmentés.

Du c2d aujourd'hui dans une machine grand public serait un bon choix par exemple.



Encore une fois, quand j'achète du hardware je fais une recherche approfondie. Il est ressorti de cette recherche qu'asus est à éviter. Toshiba est pas mal dans le grand public.



Plus une dalle est grande, plus il faudra de pixels pour afficher quelque chose de correct dessus. Or sur les écrans récents, le nombre de pixels est toujours insuffisants par rapport à la diagonale. J'ai du 1680x1050 en 20" et c'est déjà très insuffisant.

Ca reste toujous de l'abstrait.



Abstrait bis. Tu ne passerais pas pour un comique sur le forum, peut-être qu'on te croirait sur parole. Le "problème", c'est que c'est le cas et qu'à moins d'argumenter sérieusement en sortant quelques liens issus de ta recherche, ça ne va pas changer.