Différences Burstbuckers - Pearly Gates - Alnico 2

Bonjour,
J'envisagerais ( conditionnel) de remplacer les burstbuckers pro de ma LP, soit par des Pearly Gates, soit des Alnico 2....
J'ai fait un tour chez seymour, mais le comparatif sonore sur un ptit PC portable, c pas top pour se faire une idée...
Si kkl'un les a testé en live, merci de me renseigner...
Pour info mon goût en matière de sonorités LP va de Knopfler à Slash et Angus... Ou alors je dois ptet juste changer d' ampli !

Merci de votre aide !

up

une de mes guitares en acajou (c'est pourquoi je me permets d'intervenir) est montée avec un pearly gates, c'est charnu mais chaud, juteux mais pas acide, j'adore !

Moi j'ai un Pearly Gates sur une Strat. D'accord avec le colonel !

j'ai des burstbuckers et jamais je toucherai au micro manche (le 2)

Pour moi,

Les alnico II par rapport aux burstbuckers sont :

moins puissants, moins brillants, ont plus de basses, sonnent très bien en clair et crunch (super son blues), en saturé c'est autre chose, a mon gout ils sont très sympa en solo micro manche, maintenant rythmique et grosse disto...bof, pas très précis et un peu sourd, si on reconnait le coté "slash" j'ai pas le reste du matos qui va avec.

Les burstbuckers ont beaucoup plus de clarté, passent mieux en disto, mais sont beaucoup plus "neutres", moins "colorés", ils passent partout, le micro manche est superbe en son clair.

J'aimerai bien tester le pearly gate, mais aussi le sh-5, sh-11, sh-14.

J'ai souvent vus, sur des guitares moyenne gamme, des micro manche qui bourraient dans les basses ou au contraire qui avaient un son plat, sans personnalité.
Suite à ce constat j'essairai bien le sh11 en position manche.

merci à tous !
d'autres avis?