EMG 81 ou autre tuning sur une DK 2 ?

Lu ALL !

Je fais appelle à vos lumières et vos expériences en matière de micros et de tuning de guitar !

Je compte très très prochainement acquérir une Jackson DK2FS (qui me parait etre une gratte assez polyvalente tout en étatn orienté son un peu lourd et une gratte évolutive)qui est équipée comme ceci :

BRIDGE PICKUP Duncan Designed® HB-102B Humbucker
MIDDLE PICKUP Duncan Designed® SC-101 Single-Coil
NECK PICKUP Duncan Designed® SC-101 Single-Coil

j'ai entendu dire que le Humbucker en chevalet (yen a qu'un on peut pas se tromper! )ne crachais pas tip top ! par contre on ma dit pas mal de bien des simples qui sont de qualité tout à fait honorable et même un peu plus !

Bref est ce que placer une EMG 81 dessus serait une bonne option pour optenir une son plus précis et plus lourd ?? et est ce que conjuger des micros actif avec des passifs d'origine donnerai un résulat satisfaisaint ? ( c compatible ?)

je vous remercie d'avance !

++ ALL et have fun !

ben déjà avant de vouloir changer quoi que ce soit essaie par toi même pour te rendre compte du micro en question.
Après mélanger de l'actif avec du passif oui c'est faisable mais c'est assez compliqué à gérer (pb d'impédance, de niveau de sortie)
donc à toi de voir !

ok merci ! c clair ta bien raison je vais déjà tater la bête je verai bien pas moi même !!

Sinon la DK2FS vous en pensez koi ? j'ai lu partout que c t une guitare de bonne qualité et fidèle aux dimensions des jackson USA ... j'ai déjà testé une DXMG j'ai bien aimé mais en son clair je sentais bien que la ptite DXMG crchait ses trip et c po très clair comme son !

bref dites moi ce que vous pensez de la DK2FS ! Merci

en on clair pour eviter kelle " crache ses tripes comme tu dit " baisse le nivo du son de ta guitare ( je pense )

perso j'ai une lag rockline standard.

j'ai un Duncan au manche, je sais plus lequel
Un lag design au centre
un EMG 81 a bridge.

Je l'ai fait monter et ca pousse bien, la polyvalence en ai accru, cependant il ne fo pas oublier que l'EMG delivre une puissance assez enorme, donc tu te retrouve avec un decallage de volume et de puissance, en gros quand t'es en rythmique et que tu pass sur l'EMG pour ton solo, attention ca rique d'avoir des effets bizard....
en revanche quand je mets l'EMG avec le central, pour les son clair, arpege ect.... ca super sympa !!!

whaou cool !

yep je suppose que t obligé de mettre un peu en sourdine le EMG pour pas kil couvre tes autres mic ! ... la cohabitation actif passif c pas très facil ... mais faisable si on dose bien les volumes des micros i think !

Merci !

Attention quand meme, du Duncan Designed ça n'a pas la qualité d'un vrai Seymour Duncan ... et pour les Jackson, le mieux est d'oublier le son clair.

C'est pas vraiment une gratte faite pour ça.

yep je sais !

jveux juste un gratte typé metal, son assez lourd ! après si besoin est je la custo pour remplacer les design ! :p

bouhhhhhhh fait frisquette dehors !! fermez vos fenetres !!

j'ai mis un compresseur a la fin de mon rack, donc en solo, je le branche et je pass sur l'EMG, j'ai regler le compresseur, pour pas qu'il y ai trop de difference avec la rythmique, niveau volume de sortie, et pour gagner du sustain.
Et hop le tour est joue.
un solo avec un son plus propre, plus profond et chaud, avec une bonne attack...
le pied quoi !!!

ce que je pense faire, c changer le micor manche avec un EMG 89, le modele splitable, constituer d'un SA et d'un 85.
Et la ca va dechirer a mort .....

Apres ca j'aurais plus qu'a me racheter une gratte pour le blues...

whaouuuu ça c une config de tueur !

81 / 89 ! c cher mais ça envoie du très très GROS !

c surement la custo ultime à faire sur ma prochaine gratte ! :p

Super interessant tout ca les gars!
Mais kelk'un pourrait il m'expliquer la difference entre le 85 et le 89?
Tks !

89 = 85 splittable. Une fois splité tu as un 60...

ma jackson est en sa sa 89 et ca envoie pas mal.

et en plus les partie canal clair sont nickel.

vraiment bravo EMG

sans vouloir jouer l'incruste j'ai un 81 et 89 à vendre 180 euros pour les deux...