BOGNER Fan & User's Club

:mdr:

Quand je vous disais que Fend est amoureux

:mdr:

Et ça y’est, ça repart en live tout ça parce que l’on ne peut pas se mettre d’accord sur le vocabulaire à employer ou sur ce que l’on pense de tel ou tel ampli . Et bien je n’ai pas honte de dire que mon Park G10 enterrait ma shiva. Et oui !!! Avec le gain à 2, j’avais le son de metallica mais en plus moelleux (genre And Justice For All). En plus c’était chargé de bas medium à la manière d’un Marshall le tout restant sec et boueux. Et quand je mettais le gain à 4, c’était directement le son à la Santana/Tokio Hotel avec une dynamique de fou (même en effleurant à peine les cordes, ça saturait autant qu’en attaquant à mort) . Tu verras, niko, tu ne va pas tarder à refourguer toutes tes merdes pour un park G10. Le top, c’est de foutre le master volume à fond pour faire saturer les transistors.

(N’empêche que ça me rappelle une conférence ou un "trou du cul" qui se ventait d'être "Monsieur son" essayait d’expliquer que la dynamique était essentiellement un phénomène temporel !!! Et l’attaque, c’est lié à mon cul alors …

Franchement j'étais pas sûr mais maintenant que tu le dis, j'en suis persuadé.

C’est pour ça qu’il ne faut jamais tester un ampli sans que je sois là, sinon, comment voulez-vous comparer la dynamique correctement …

C'est pas faux, d'une certaine manière....
Si tu traces une courbe de dynamique, tu auras d'une part l'intensité de l'attaque et d'autre part le temps....

:mdr: :mdr:

Toujours se mefier de Chuck Norris !

d'ailleurs, vous savez quoi ? Dieu a dit "que la lumiere soit" et Chuck a repondu "on dit s'il vous plait" !!!

Tout est dis, impossible de comparer autrement et surtout pas de mémoire...

Faut viender alors....

Faut pas non plus venir pinailler des bêtises Monsieur Gillou. L’attaque est clairement liée au temps (et pas à mon cul, ça c’était pour rire ) mais dire que la dynamique d’un ampli correspond essentiellement à un phénomène temporel (le mec présentait ça en faisant un accord et en disant : « vous voyez on entend tout de suite le son qui sort de l’ampli car c’est dynamique »), c’est clairement de la couille de loup. Pour moi, il ne faut pas mélanger dynamique et attaque car ce sont des notions différentes même si elles interagissent.

je trouve que le terme anglais headroom est plus parlant.

A ne pas confondre avec les " viandars " qui sont eux de mauvais chasseur... qui sont comme les bons chasseurs, mais bon, mauvais chasseurs quoi !

Pour la comparaison Diezel-Bogner je suis assez bien placé car j'ai eu tous les Diezel pendant un an et j'ai eu un uberschall et j'ai un XTC pour le moment et effectivement un VH4 c'est super lisse!
Le clean est très raide et le crunch également je n'ai jamais pu l'utiliser pour autre chose que du métal... mais bon comme toujours chacun défend son ampli qu'il a payé bien cher pour faire impression devant les autres
mais le grain Diezel me plaisait beaucoup au debut puis m'a lassé car trop typé...

Super pourrais tu comparer les modes 2 et 3 de l'einstein 100w aux sons typés marshall de l'XTC (pas savoir lequel est meilleur juste tes impressions ) sur un meme type de cab memes HP etc... ?
Comme j'aime bien le coté précis de l'einstein je voulais savoir si les sons de l'XTC sont bcp plus gras , ou aussi précis avec juste un grain différent.

Merci d'avance