Fender Vibro Champ XD, Super Champ XD, X2 et X2 head

en utilisation intensive (scène et répètes), j'ai un peu peur de cramer des composants (ma petite mésaventure m'a un peu reffroidi, vous vous en doutez). je pense que c'est vraiment un ampli pour la maison à utiliser occasionnellement en dehors.

concernant le footswitch, toujours pas d'expérience positive? c'est un point qui me chagrine, parce que j'aimerai bien profiter des deux canaux sans avoir à m'arrêter de jouer...

En même temps ça dépend du voicing/canal... La différence de volume est quand même sensible...

je repond un peu tard , j etais parti J utilise la boss pour gonfler si besoin les overdrive de la digiteck , je m explique: la digitec je l utilise avec la pedale qui est vendu en option donc je dispose au pied de tout les sons claire et saturé et soit je balance la boss sur les son claire , soit j utilise les satu de la digiteck et quand je veux incendier j enclanche la boss sur les satu de la digiteck mais le plus souvent j utilise les satu ou overdrive de la digiteck et je met le volume guitare a 8 ou 7 pour avoir un son crunch je prefere ca que les son claire , une vielle habitude qui me viend de ma strato buddy guy , tres dure les son claire avec cette gratte mais la vieille Tokai sonne bien mieux , desolé pour les puriste , c est la meilleur guitare de la planéte

pour ce qui est du style de musique c est genre rytmique rock funk , solo psyché en trio , guit bass batt mais bon on doit pouvoir faire de tout avec enfin je crois ;;; un detail la digiteck est reglé a un quart de son volume maxi donc j ai encore un peu de reserve en puissance et un ampli a lampe poussé dans ses limite donne le meilleur de lui meme , il est tres bien cet ampli mais un petit 12 en hp ca serait extra voila vous savez tout j aurai pas du le dire ... un secret ca se garde mais entre guitariste.........

voilà je me suis enfin acheté un jack pour relier mon SCXD à ma carte son. en son saturé il faut que je fasse quelques réglages encore parce que je suis un peu déçu mais en son clair, miam !

http://media.putfile.com/funk-82-59

effectivement, c'est super convaincant!

Ca sonne comme il faut - joli coup de poignet au passage .

wow, ça vient du maître en personne

merci

joli coup de poignet !!! ( t'es presque prêt pour la pompe manouche )

un peu dans l'esprit red hot ta rythmique !

en plus joli son clair à la fender

J'ai rejoins le club en faisant l'acquisition du Vibro Champ

bienvenue au club!!!!

tiens, en parlant d'acheter, j'ai une montée de GAS qui va m'amener à acheter une nouvelle guitare. je sais, c'est hors sujet mais bon, comme c'est pour la marier au mieux à mon superchamp et que le doc est pas loin, j'en profite. je me lance: ça vaut quoi une sg standard aujourd'hui? (qualité de fabrication, son...)surtout avec le superchamp?
j'étais parti pour une telé (standard us ou baja) mais j'hésite avec la sg ,même si ça n'a rien à voir.

mon cher doc, en tant que grand spécialiste es Sg, t'en penses quoi? je précise que j'ai déjà unze gibson the paul II montée avec des micros 490R et 598 T comme sur la sg. j'ai juste peur de me retrouver avec une gratte plus jolie, mais aussi trop proche.

désolé pour le hors sujet mais une crise de GAS, vous savez ce que c'est...

euh 498 T pardon...

Disons que les SG Standard récentes que j'ai vu m'ont déçu. Pas tellement au niveau du son, mais de la présentation: une SG avec un corps en plusieurs morceaux, je trouve ça inadmissible pour une Standard, or c'est le cas de celles que j'ai vu.
Ceci est bien sûr très personnel, certains prétendent que ça n'a pas d'influence sur le son, voire même que ça garantirait un meilleur vieillissement ... mouais - dans ce cas on se demande pourquoi ils n'ont pas tout de suite commencé à les fabriquer en plusieurs morceaux . Bref, il s'agit d'économie pures et simples.
Donc, je te conseillerais plutôt de trouver une Standard d'occase de la fin des année 90/début des années 00. Sauf si tu parviens à trouver une Standard neuve avec le corps en un seul morceau (je le répète, il s'agit d'un avis purement personnel).
Dans le Super champ, ma '99 se sent à l'aise, pas de soucis . Quant au double emploi avec ta The Paul: ce sera effectivement relativement proche; par contre la maniabilité et l'accès aux aigues est sans comparaison .

Sinon, puisque tu parlais aussi de tele, voici un sample d'hier avec mon Esquire:
http://www.dailymotion.com/rea(...)music

jolie video mon cher doc...
en tout cas, merci pour ces conseils éclairés. tu confirmes un peu ce que je disais concernant la sg et la the paul: mêmes micros, même épaisseur, même bois (acajou). la différence, c'est cette finition sur la sg qui me fait un effet non négligeable...

un corps en plusieurs parties, ça fait un peu chier, c'est sur, mais aujourd'hui, c'est pas très étonnant...
le plus important pour moi, c'est avoir une gratte qui sonne et qui me plait, avec un son qui diffère de ce que j'ai déjà.
il va falloir s'habituer à ne plus comparer les grattes d'aujourd'hui avec les mêmes, mais comptant 20 ou 30 ans au compteur. hélas...

je vais essayer une standard et regarder le corps par transparence...
dans le pire des cas, ça sera telecaster us 2008 ou baja...

Je ne crois pas que ce soit le pire...



Essaye les 2 tu me diras ce que t'en penses.
C'est incroyable la polyvalence et la personnalité d'une tele.
J'avais peur d'être restreint mais en fait c'est la LP qui me restreignait.
La baja, malgré tout le bien qu'on en dit, m'a déçu.

Bah pour ma part
Une Sg "faded" sur le voice 8 et


Par contre c'est dingue comment une pièce peux influencer sur le son,
je pensé pas.
Chez moi je joue dans ma chambre (En déplaise a madame )
le son me plaisait déjà beaucoup.
Mais vendredi je l'ai amené chez un collègue de boulot avec qui je joue de temps en temps (il est batteur et apprenti bassiste & guitariste,enfin bref)
chez lui sa sonné WHAOU
Un vrai régal et pourtant j'ai pas dépassé 3.5 sur les 2 canaux
enfin que du bonheur
Une vrai surprise se SCXD