Grrr et ouf! (Marshall JTM45 inside)

Forum Marshall
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #45
  • Publié par
    Anje
    le 15 Janv 2005, 22:53
bah 30w annoncé peut-être avec les 5881 (les premiers JTM45 de l'époque étaient donnés pour 35w environ), mais en passant aux KT66 ça monte à 40-45w

avec les el34 on arrive au JTM50 (moi aussi c'est un ampli qui me boterait bien ça le JTM50 )
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
[ terb_ ]
ouai le JTM50 me fait bien fantasmer aussi

et pour les KT66 ça m'étonne que la différence soit si grande par rapport aux 5881, ça ferait plus de 30% de puissance supplémentaire ! et au niveau des datasheet la 5881 dissipe 23w alors que la KT66 en dissipe 25, soit un gain de puissance beaucoup plus faible (voir négligeable) ! y aurait pas plusieurs versions différentes du circuit, des fois (une pour les 5881 et une pour les KT66) ?
J'arrete l'amplification guitare.
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #47
  • Publié par
    Anje
    le 15 Janv 2005, 22:59
oui c'est fort possible, vu que les JTM 45 ont évolué sans cesse à l'époque, c'était les tout débuts
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
Doc Loco
En tout cas, je vous garantis qu'avec les 5881, le volume de sortie est déjà impressionnant . N'empêche, maintenant, je suis curieux de voir ce que ça donnerait avec ma paire de RFT EL34 ...
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #50
  • Publié par
    Anje
    le 16 Janv 2005, 00:36
oui, et le bias aussi. Si pour une même tension de plaque tu augmentes le bias tu augmentes la puissance dissipée par les tubes non ?
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
manulonch
Anje a écrit :
oui, et le bias aussi. Si pour une même tension de plaque tu augmentes le bias tu augmentes la puissance dissipée par les tubes non ?



Oui et non... tu n'augmentes pas propotionelement... bien regler le bias te permet surtout de supprimer la disto de recoupement... ( entre autres choses )
Doc Loco
manulonch a écrit :
Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.


Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #53
  • Publié par
    Anje
    le 16 Janv 2005, 00:58
ok, pas proportionnellement mais on augmente quand même (ça dépend de le pente de la courbe de caractéristique de la lampe n'est-ce pas ?)
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
manulonch
Doc Loco a écrit :
manulonch a écrit :
Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.


Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .


T'es toujours le bienvenu a la maison aussi tu sais :-)
J'adore trifouiller dans ces vieilleries ( j'ai un faible pour les Fender blackface )


Citation:
ça dépend de le pente de la courbe de caractéristique de la lampe n'est-ce pas ?)


entre autre...
Doc Loco
manulonch a écrit :
Doc Loco a écrit :
manulonch a écrit :
Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.


Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .


T'es toujours le bienvenu a la maison aussi tu sais :-)
J'adore trifouiller dans ces vieilleries ( j'ai un faible pour les Fender blackface )




C'est gentil - mais bon, j'ai mon tech habituel (Guy Ernaelsteen, de Zaventem) qui est un pote en plus, donc je suis couvert . Mais je ne dis pas que je ne te rendrai pas une ch'tite visite un de ces jours .
[ terb_ ]
bref tout ça pour dire qu'IMHO la différence entre la puissance des JTM45 en 5881 et en KT66 est à mon avis plus liée à un changement de circuit (et/ou de tension de plaques of course) qu'à un simple changement de lampes. en plus comme le JTM45 est le 1er marshall, il serait assez logique qu'ils aient apporté des modifs au cours des premières années.
J'arrete l'amplification guitare.
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #57
  • Publié par
    Anje
    le 16 Janv 2005, 10:52
oui tout à fait d'accord (ça recoupe ce que j'ai dit plus haut, ça évoluait sans arrêt et le passage aux KT66 en standard a été accompagné de changements nombreux qui étaient de toute façon courants et réguliers. Il me semble bien que j'en dit un peu plus sur le petit historique du site)
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
jery
  • jery
  • Custom Top utilisateur
  • #58
  • Publié par
    jery
    le 16 Janv 2005, 11:07
terrible le look de ta JTM 45 !

Si le son est pareil ca promet aussi .......

Super ton site Anje au passage ,c'est tres interressant ,merci a toi
mille million de musiciens murmurent des melodies multiples et mirifiques
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #60
  • Publié par
    Anje
    le 16 Janv 2005, 12:13
m'a tout l'air d'être un des quelques Reissue des premiers JTM45 "offset"
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)

En ce moment sur amplification et Marshall...