Grrr et ouf! (Marshall JTM45 inside)

Rappel du dernier message de la page précédente :

Anje
Vintage Méga utilisateur

#45
Publié par
Anje le 15 Janv 2005, 22:53

bah 30w annoncé peut-être avec les 5881 (les premiers JTM45 de l'époque étaient donnés pour 35w environ), mais en passant aux KT66 ça monte à 40-45w

avec les el34 on arrive au JTM50 (moi aussi c'est un ampli qui me boterait bien ça le JTM50 )

[ terb_ ]
Custom Ultra utilisateur

#46
Publié par
[ terb_ ] le 15 Janv 2005, 22:57

ouai le JTM50 me fait bien fantasmer aussi

et pour les KT66 ça m'étonne que la différence soit si grande par rapport aux 5881, ça ferait plus de 30% de puissance supplémentaire ! et au niveau des datasheet la 5881 dissipe 23w alors que la KT66 en dissipe 25, soit un gain de puissance beaucoup plus faible (voir négligeable) ! y aurait pas plusieurs versions différentes du circuit, des fois (une pour les 5881 et une pour les KT66) ?

J'arrete l'amplification guitare.

Anje
Vintage Méga utilisateur

#47
Publié par
Anje le 15 Janv 2005, 22:59

oui c'est fort possible, vu que les JTM 45 ont évolué sans cesse à l'époque, c'était les tout débuts

Doc Loco
Vintage Supra utilisateur

#48
Publié par
Doc Loco le 15 Janv 2005, 23:35

En tout cas, je vous garantis qu'avec les 5881, le volume de sortie est déjà impressionnant . N'empêche, maintenant, je suis curieux de voir ce que ça donnerait avec ma paire de RFT EL34 ...

manulonch
Vintage Ultra utilisateur

#49
Publié par
manulonch le 16 Janv 2005, 00:11

Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.

https://www.facebook.com/ritualtubeworkshop

Ne clique surtout pas sur ce lien, ce que tu pourrais voir risquerais de changer ta vie

" Militer sur Backstage c'est comme être riche au Monopoly "

Anje
Vintage Méga utilisateur

#50
Publié par
Anje le 16 Janv 2005, 00:36

oui, et le bias aussi. Si pour une même tension de plaque tu augmentes le bias tu augmentes la puissance dissipée par les tubes non ?

manulonch
Vintage Ultra utilisateur

#51
Publié par
manulonch le 16 Janv 2005, 00:55

Anje a écrit :

oui, et le bias aussi. Si pour une même tension de plaque tu augmentes le bias tu augmentes la puissance dissipée par les tubes non ?

Oui et non... tu n'augmentes pas propotionelement... bien regler le bias te permet surtout de supprimer la disto de recoupement... ( entre autres choses )

https://www.facebook.com/ritualtubeworkshop

Ne clique surtout pas sur ce lien, ce que tu pourrais voir risquerais de changer ta vie

" Militer sur Backstage c'est comme être riche au Monopoly "

Doc Loco
Vintage Supra utilisateur

#52
Publié par
Doc Loco le 16 Janv 2005, 00:57

manulonch a écrit :

Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.

Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .

Anje
Vintage Méga utilisateur

#53
Publié par
Anje le 16 Janv 2005, 00:58

ok, pas proportionnellement mais on augmente quand même (ça dépend de le pente de la courbe de caractéristique de la lampe n'est-ce pas ?)

manulonch
Vintage Ultra utilisateur

#54
Publié par
manulonch le 16 Janv 2005, 01:03

Doc Loco a écrit :

manulonch a écrit :

Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.

Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .

T'es toujours le bienvenu a la maison aussi tu sais :-)
J'adore trifouiller dans ces vieilleries ( j'ai un faible pour les Fender blackface )

Citation:

ça dépend de le pente de la courbe de caractéristique de la lampe n'est-ce pas ?)

entre autre...

https://www.facebook.com/ritualtubeworkshop

Ne clique surtout pas sur ce lien, ce que tu pourrais voir risquerais de changer ta vie

" Militer sur Backstage c'est comme être riche au Monopoly "

Doc Loco
Vintage Supra utilisateur

#55
Publié par
Doc Loco le 16 Janv 2005, 03:32

manulonch a écrit :

Doc Loco a écrit :

manulonch a écrit :

Heuuuu, ca n'est pas en changeant simplement les tubes que la puissance va changer... y'a la tension plaque qui compte aussi.

Ca, c'est le boulot de mon tech - je suis pas fou (et je ne me surestime pas), je ne touche pas ce que je ne maîtrise pas .

T'es toujours le bienvenu a la maison aussi tu sais :-)
J'adore trifouiller dans ces vieilleries ( j'ai un faible pour les Fender blackface )

C'est gentil - mais bon, j'ai mon tech habituel (Guy Ernaelsteen, de Zaventem) qui est un pote en plus, donc je suis couvert . Mais je ne dis pas que je ne te rendrai pas une ch'tite visite un de ces jours .

[ terb_ ]
Custom Ultra utilisateur

#56
Publié par
[ terb_ ] le 16 Janv 2005, 06:04

bref tout ça pour dire qu'IMHO la différence entre la puissance des JTM45 en 5881 et en KT66 est à mon avis plus liée à un changement de circuit (et/ou de tension de plaques of course) qu'à un simple changement de lampes. en plus comme le JTM45 est le 1er marshall, il serait assez logique qu'ils aient apporté des modifs au cours des premières années.

J'arrete l'amplification guitare.

Anje
Vintage Méga utilisateur

#57
Publié par
Anje le 16 Janv 2005, 10:52

oui tout à fait d'accord (ça recoupe ce que j'ai dit plus haut, ça évoluait sans arrêt et le passage aux KT66 en standard a été accompagné de changements nombreux qui étaient de toute façon courants et réguliers. Il me semble bien que j'en dit un peu plus sur le petit historique du site)