MARSHALL Fan & User's Club

• Guyanaju
• Custom Méga utilisateur

• #1725
• Publié par
  Guyanaju le 13 Janv 2006, 12:39

Tristan a écrit :

Sinon pour la canal 3 perso je trouve qu'il change quand même pas mal du 2, le son est plus tranchant. Bon en même temps je sais pas comment tu règles ton ampli, c'est juste un avis perso.

plus tranchant certes, mais je l'ai réglè comme le 2 avec un peu plus de medium et un peu moins d'aigu , et surtout avec quasiement pas de gain et avec plus de volume, ce qui me donne une bonne attaque pour les solo

ventes :
MARSHALL 6100LM - 30th anniversary /

-> VENTES GUYANAJU

• Guyanaju
• Custom Méga utilisateur

• #1726
• Publié par
  Guyanaju le 13 Janv 2006, 12:42

Jpm a écrit :

Fan aussi des sales cleans Marshaux

sur le 30th anniversary, le clean est loin d'être sale, je connais pas bien les autres amplis de la marque, mais peut-être est-il différent car vraiment propre, sur le mien en tous cas...

ventes :
MARSHALL 6100LM - 30th anniversary /

-> VENTES GUYANAJU

• Tristan
• Custom Méga utilisateur

• #1727
• Publié par
  Tristan le 13 Janv 2006, 12:42

Ok

• Jpm
• Custom Supra utilisateur

• #1728
• Publié par
  Jpm le 13 Janv 2006, 12:59

Guyanaju a écrit :

Jpm a écrit :

Fan aussi des sales cleans Marshaux

sur le 30th anniversary, le clean est loin d'être sale, je connais pas bien les autres amplis de la marque, mais peut-être est-il différent car vraiment propre, sur le mien en tous cas...

J'ai testé une tête 30th Anniversary... En effet, les cleans m'ont rappelé ceux du JCM2000 donc bcp plus propres à haut volume. Sur ce, j'ai aussi retrouvé le manque de dynamique des JCM2000 sur cette tête donc je suis p-e tombé sur un mauvais numéro...

• Anje
• Vintage Méga utilisateur

• #1729
• Publié par
  Anje le 13 Janv 2006, 13:13

zut_flute_crote a écrit :

oki ! merci misioux!!

c'est aussi un peu plus complique que ca, si tu veux des details sur l'historique cf ma signature

Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)

• LesPaulJunior
• Custom Ultra utilisateur

• #1730
• Publié par
  LesPaulJunior le 13 Janv 2006, 13:49

Citation:

Pas le point fort pour ceux qui n'aime pas , car je trouve magnifique le clean de mon JTM 45

Indeed.

Le clean des JTM45 est fabuleux.. On peut même jouer du jazz avec, en ayant un son absolument sublime pour le genre.

l

• Tele@Fender
• Vintage Top utilisateur

• #1731
• Publié par
  Tele@Fender le 13 Janv 2006, 13:53

Jpm a écrit :

Guyanaju a écrit :

Jpm a écrit :

Fan aussi des sales cleans Marshaux

sur le 30th anniversary, le clean est loin d'être sale, je connais pas bien les autres amplis de la marque, mais peut-être est-il différent car vraiment propre, sur le mien en tous cas...

J'ai testé une tête 30th Anniversary... En effet, les cleans m'ont rappelé ceux du JCM2000 donc bcp plus propres à haut volume. Sur ce, j'ai aussi retrouvé le manque de dynamique des JCM2000 sur cette tête donc je suis p-e tombé sur un mauvais numéro...

ou t'as p't'être pas pu l'exploiter correctement parce que la dynamique, il en a limite trop (si tant est qu'on puisse avoir "trop" de dynamique)
mais le premier canal est un clean clean, pour avoir un clean du type jtm 45, faut se mettre dans le mode 1 du canal crunch avec le gain à moins de 5 et volume du canal bien monté

• zut_flute_crote
• Custom Total utilisateur

• #1732
• Publié par
  zut_flute_crote le 13 Janv 2006, 14:45

Anje a écrit :

zut_flute_crote a écrit :

oki ! merci misioux!!

c'est aussi un peu plus complique que ca, si tu veux des details sur l'historique cf ma signature

on sent le passionné!! marshall power ....
bon c'est vrai que j'ai entendu que entre les plexi et les super lead (pas plexi), y'avait des composants qui n'avaient pas la meme valeur.....j'ai mater des schemas et a part un condos sur v1 qui n'est pas pareil (220mf pour l'un et 330 mf pour l'autre), le reste est identique ses schemas sont juste ?

• Jpm
• Custom Supra utilisateur

• #1733
• Publié par
  Jpm le 13 Janv 2006, 16:32

Tele@Fender a écrit :

Jpm a écrit :

Guyanaju a écrit :

Jpm a écrit :

Fan aussi des sales cleans Marshaux

sur le 30th anniversary, le clean est loin d'être sale, je connais pas bien les autres amplis de la marque, mais peut-être est-il différent car vraiment propre, sur le mien en tous cas...

J'ai testé une tête 30th Anniversary... En effet, les cleans m'ont rappelé ceux du JCM2000 donc bcp plus propres à haut volume. Sur ce, j'ai aussi retrouvé le manque de dynamique des JCM2000 sur cette tête donc je suis p-e tombé sur un mauvais numéro...

ou t'as p't'être pas pu l'exploiter correctement parce que la dynamique, il en a limite trop (si tant est qu'on puisse avoir "trop" de dynamique)
mais le premier canal est un clean clean, pour avoir un clean du type jtm 45, faut se mettre dans le mode 1 du canal crunch avec le gain à moins de 5 et volume du canal bien monté

Je l'ai essayé lorsque je jouais sur un 1987X et je l'ai trouvé bien moins dynamique... Les lampes étaient p-e rincées (elles avaient 8 ans ou qqch comme ça mais l'ampli avait été très peu joué)...

• buttshaker
• Custom Méga utilisateur

• #1734
• Publié par
  buttshaker le 13 Janv 2006, 16:36

zut_flute_crote a écrit :

Anje a écrit :

zut_flute_crote a écrit :

oki ! merci misioux!!

c'est aussi un peu plus complique que ca, si tu veux des details sur l'historique cf ma signature

on sent le passionné!! marshall power ....
bon c'est vrai que j'ai entendu que entre les plexi et les super lead (pas plexi), y'avait des composants qui n'avaient pas la meme valeur.....j'ai mater des schemas et a part un condos sur v1 qui n'est pas pareil (220mf pour l'un et 330 mf pour l'autre), le reste est identique ses schemas sont juste ?

Nan y a aplein de différences subtiles et variées. regarde bien !!! Quoique je ne suis plus très sûr qu'il existe des schémas de plexis "officiels", avant 69 ou 70, me souviens plus. En tous les cas les diffs, y en a entre les différents modèles.

AMP PORN ADDICT

• zut_flute_crote
• Custom Total utilisateur

• #1735
• Publié par
  zut_flute_crote le 13 Janv 2006, 18:08

bah oui mais a chaque fois que je vois un schema, y'en a pas vraiment....
enfin c'est juste de la curiosité....mais j'aime bien etudier les schemas

• megabanko
• Custom Cool utilisateur

• #1736
• Publié par
  megabanko le 13 Janv 2006, 18:10

salut zut (hors sujet) je viens de threader des sons PRS (y a aussi fender strato 1973, pour la SG gibson tu as ecouté je crois) @+ courtoisement.

• rémi38
• Custom Méga utilisateur

• #1737
• Publié par
  rémi38 le 15 Janv 2006, 21:07

LABEL1969 a écrit :

rémi38 a écrit :

-VeeGee- a écrit :

rémi38 a écrit :

Salut

Je m'inscrit !!!!

Et mon "main one", un Super Lead de 1969 (pas Plexi) et un 4 x 12 basketweave de 1969 aussi.

Rémi

WOW !!! il est beau

Merci

En plus il n'est pas juste Beau !!!

Puta**n c'est vrai que c'est beau...

des projets de concerts sur Lyon ???

Yes !!! Le 28 janvier....

Ya les détails sur notre site (signature)

Rémi

https://www.facebook.com/dusty.rem

• Anje
• Vintage Méga utilisateur

• #1738
• Publié par
  Anje le 15 Janv 2006, 21:59

zut_flute_crote a écrit :

bah oui mais a chaque fois que je vois un schema, y'en a pas vraiment....
enfin c'est juste de la curiosité....mais j'aime bien etudier les schemas

les schemas ne sont que la partie visible de l'iceberg, les Marshall a cette epoque evoluaient continuellement, a la fois en design, valeur et type de composants ce qui fait beaucoup de variables qui influent sur le son, et il n'existe pas vraiment de schemas officiels de toutes les evolutions..

Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)

• Tele@Fender
• Vintage Top utilisateur

• #1739
• Publié par
  Tele@Fender le 15 Janv 2006, 22:54

Jpm a écrit :

Tele@Fender a écrit :

Jpm a écrit :

Guyanaju a écrit :

Jpm a écrit :

Fan aussi des sales cleans Marshaux

sur le 30th anniversary, le clean est loin d'être sale, je connais pas bien les autres amplis de la marque, mais peut-être est-il différent car vraiment propre, sur le mien en tous cas...

J'ai testé une tête 30th Anniversary... En effet, les cleans m'ont rappelé ceux du JCM2000 donc bcp plus propres à haut volume. Sur ce, j'ai aussi retrouvé le manque de dynamique des JCM2000 sur cette tête donc je suis p-e tombé sur un mauvais numéro...

ou t'as p't'être pas pu l'exploiter correctement parce que la dynamique, il en a limite trop (si tant est qu'on puisse avoir "trop" de dynamique)
mais le premier canal est un clean clean, pour avoir un clean du type jtm 45, faut se mettre dans le mode 1 du canal crunch avec le gain à moins de 5 et volume du canal bien monté

Je l'ai essayé lorsque je jouais sur un 1987X et je l'ai trouvé bien moins dynamique... Les lampes étaient p-e rincées (elles avaient 8 ans ou qqch comme ça mais l'ampli avait été très peu joué)...

y'a plein de réglages (trop, presque) sur cet ampli, dont le "damping" et j'ai remarqué que ce dernier avait une influence énorme sur la dynamique, notamment en son clair. si celui que tu as essayé était sur la position "hi", la dynamique en son clair et crunch "doux" (genre son clair de jtm45) est effectivement plus faible.

il y a une position "auto" qui est censé mettre sur hi en clean et en low sur les crunch/lead, mais j'ai préféré la position "low" qui est celle qui donne une vraie dynamique de vieil amp

• zedlep

• #1740
• Publié par
  zedlep le 16 Janv 2006, 14:20

En v'là du Marshall en v'là :
http://www.vintageamps.com/va/showroom.html
Perso, moi je joue sur un JTM 30. C'est mon choix et j'en suis content. Bien sûr, des fois je me dit que si j'avais un 2000...
Le clean, est très pur et le crunch est très Marshallien, mais manque un peu de graves pourâvoir un son plus actuel. Convient super bien pour les petites salles (bars, pubs), mais un peu juste pour la scène dans un groupe de plus de 3 musiciens, où il a tendance à être "noyé".
[/img]