MARSHALL Fan & User's Club

comment on reconnait les types de master entre eux ?

genre sur mon 6101, c'est un master à l'ancienne ou un du type de ceux que met terb ou encore un autre ?

Modifiée, altérée, changée je veux bien croîre, mais dire qu'elle est dénaturée pour la couleur du tolex c'est abuser la langue.

Mon intervention était strictement contre le terme "dénaturer" que l'on voit trop souvent et qui ne refléte pas dutout la réalité d'une modification. J'ai un p'tit faible pour les ampli sans MV qui sont d'origine et je ne poserait dessus un master pour rien au monde (passant alors par la case atténuateur). Pour les ampli avec un mv de qualité moyenne (marshall 2203, etc) je pense toutefois qu'une modif vers un master plus transparent est une meilleure soution puique le master est fait pour y être.

+1 !

entièrement d'accord vive l'attenuateur... (powerbrake power!!!!)

et si vous avez des doutes sur l'utilisation live des attenuateur.... (graham Coxon de Blur..)

et Knopfler en a utilisé en enregistrement (si si !) sur son dernier album.....donc ça doit pas sonner si mal que ça (ni abimer les amplis ! )

(ils ont enregistré les titres "live" en studio (en jouant ensemble), donc ->weber )

en fait en vrai c'est pas exactement comme les photos

en 3d c'es plus "clean"

les foto prise avec mon telephone, "ecrasent" un peu la réalité.

en vrai c'est pas si mal que ca,

et c'est deja plus propre que les tout premiers 1974x qui avait la masse reliée par les chassis de potards!
moi j'ai utilisé un bus, ce qui est deja moins "noisy"

le powerbrake, il est quand même vraiment pas terrible
suffit de voir le schema, ce truc est mal conçu par rapport aux thd/weber

c'est clair que celui là a une super mauvaise réputation

Je connais pas son schéma ni ses altérations au son sauf qu'il suffit de chercher 30 secondes sur google pour tomber sur une histoire de superlead qui part en feu en plein concert... ça dissuade net!

Je préfère y aller sécutiraire avec un THD dont la réputation n'est plus à faire.

moi je le connais, c'est simple :
le powerbrake a 3 branches à son schema, une pour -3dB, une pour -6dB et une dernière pour toutes les autres atténuations ce qui est un peu faible alors que les thd ont une branche pour chaque valeur -4, -8, -12, -16 à inf ce qui permet déjà d'avoir des atténuations importantes avec moins de déperdition

quant au weber, c'est carrément un "hp silencieux" qui prend la charge donc ça a plutôt une bonne réponse (et plus linéaire avec l'atténuation, du coup)

par contre, j'arrive pas à avoir une précision : les valeurs des mass weber, c'est strict ou ça se tient avec des puissances d'ampli à lampes ? parce que j'ai un peu peur de griller un mass 100 avec un marshall 100w full-lampes, vu ce que ça peut produire en crête

J'ai assisté à ça, vu de mes yeux. Prends plus gros (sauf si tu ne mets jamais l'amp à fond).

Bah au pire enlève 2 des 4 tubes de puissance sur ton Marshall 100W ?

Tu passes alors en 50W, et là l'atténuateur ne bronchera pas

tu veux dire que t'as vu un mass 100 griller sur un ampli 100w ?

le prob, c'est que depuis que je suis devenu difficile, je me suis rendu compte que le son (en dehors du volume) est différent avec 2 ou 4 lampes et je préfère avec 4 (je le trouve plus "épais" ou plus "plein", je saurais pas expliquer...

et avec le thd... ya pas ce problème de surpuissance ???

pour à 100W avec un thd 16 ohms par ex...???

le thd est prévu pour 175 ou 185W (je me rappelle plus bien la notice mais c'est une des deux valeurs)

l'emmerdant, c'est que le mass150 a bcp moins de réglage que les mass 100 et inférieurs

Exactement. Un mass 100 partir en fumée sur un 2203 poussé à fond (et atténuation maxi sur le mass).