Tout sur les atténuateurs de puissance (recap p1)

Voilà mon chaînage :
guitare -mxr m109-gurus-harlow-return awaï

Je pense que je vais essayer une ts ou une sd1 à la place de la mxr pour booster la gurus.

Bonjour à tous,

Vous connaissez cet outil? Ça me parait très chouette comme machine et c’est made in chez nous.

http://www.plugandplay-amp.com(...).html

les gens en sont très content , jamais essayé pour ma part mais je n'ai pas encore lu de personne déçue

Je viens de m'offrir pas mal de lectures sur différents forums pour lire des avis au sujets de boutiques françaises exclusivement. Entre P&P et Two Notes, on n'est pas mal du tout là.

Ma préférence irait à P&P (sur le papier) par rapport à l'impédance modifiable, la variation de l'atténuateur. Le design d'un Captor est largement plus élégant et moins industrialo-orangeo-moche.

Je viens de voir passer ça sur Facebook... Et quand j'ai vu le prix, mes certitudes quant à choper le prochain Torpedo Captor X sont revue à la baisse...

Là j'hésite pas mal entre le Captor X ou ce Power Pro. L'avantage du Captor X c'est que j'aurais avec Wall Of Sound histoire de pouvoir vraiment sculpter le son que je veux, pour le P&P je sais pas trop ce que les simu d'HP valent de base, et sinon j'ai aucun outil pour simuler des Cab' sur mon PC...

J'ai une décision assez difficile à prendre là

T’as la licence WoS gratuite avec des IR jusqu’au 11 mai. Et les IR payantes c’est pas hors de prix non plus.

260€ pendant la période de merde... ça commence à me titiller aussi.

C’est quoi qui est à 260€?

Lui :
http://www.plugandplay-amp.com(...).html

P&P fait 10% en ce moment.

Bon... Je songe de plus en plus à me prendre ce p'tit P&P Attenuator Pro là... J'ai l'impression qu'il remplit exactement ce que j'attendais du Captor X, pour 2 fois moins cher.

Un atténuateur avec une sortie ligne XLR à ce prix ça cours pas les rues...

Je doute que le P&P soit reactif, ce qui n'est pas une tare mais c'est pas comparable à un avec charge réactive niveau tarif.

Pourrais-tu détailler un peu ton avis s’il te plaît?
Je ne m’y connais pas du tout.

Réactive ... t’es pas obligé de lui foutre un baffle au cul

Ca n'a pas de rapport.

La différence entre une loadbox résistive et réactive tient principalement au fait qu'avec une réactive, l'impédance "ressentie" si on peut dire par le transfo de sortie sera beaucoup plus proche de celle d'un vrai haut-parleur.

Du coup le son en ressort avec une meilleure dynamique et une texture bien plus proche de ce que tu aurais avec un vrai hp.

Tandis qu'avec une loadbox résistive, il y a une sorte de compromis réalisé au niveau de l'impédance globale de l'ensemble des fréquences.

Résultat : le son est un peu moins naturel/dynamique, un peu plus contraint je trouve.

En gros, suivant les fréquences l'impédance peut varier (lorsque l'on branche un vrai hp). La loadbox réactive reproduit ça et pas la résistive.

Après je ne suis pas expert donc je résume à peu près de la façon dont je l'ai compris.

Si je viens de sortir des énormités n'hésitez pas à me corriger.

Pour étayer un peu le propos, je possède les deux :

- Jettenuator dont la partie loadbox est pas mauvaise. L'engin est résistif et le résultat sonore est déjà très correct voir plus (si on choisi les bonnes irs).

- Captor qui est une loadbox réactive : ben c'est encore mieux, bien plus vivant avec des harmoniques plus naturelles et un côté chantant et naturel (désolé c'est le terme qui me vient le plus à l'esprit) bien plus présent.

Heureusement que tu gères mieux les grattes que les atténuateurs.