Amateurs de photo

Pas forcément, un HDR qui ne se voit pas c'est bien aussi ! On peut s'en servir quand la lumière est trop dure, quand l'éclairage est trop foireux... On peut se rapprocher de la dynamique de la vision humaine, ou décider d'aller un peu au delà, ou très au delà... si on combine ça avec d'autres outils les possibilités sont infinies.

Déjà, éviter les taches de cramé ça me paraît une mission assez noble !

autre question : Konstanz, quel outil utilises-tu pour le traitement hdr ?

perso j'utilise Photomatix pro et petit a petit je m'aperçois qu'après les essais délires du "tout nouveau tout beau" , j'utilise plus ce soft pour déboucher les ombres ou améliorer les contrastes dans les prises de vues difficiles , je règle mon boitier en mesure spot et je prends un seul fichier raw que je décale de -2.0.+2 et ca marche très bien comme ca

purée superbe photo, bravo.

Tiens, j'en ai ajouté une ici. Comme d'hab : merci de me faire vos critiques (même acerbes)

http://jedecouvrelaphoto.blogspot.com/

Énorme faute dans le commentaire : on dit Penmarc'h et non Penmarc.

corrigé
bon et à part ça ?

Photomatix Pro.

Sinon, je trouve la photo du mec en rouge bien composée, mais dommage pour le pied coupé ... et j'aurais choisi de détacher plus le sujet de l'arrière plan, mais c'est une préférence perso.

en fait, le pied était pas coupé sur la photo de base, mais elle était pas prise droite (l'océan derrière était 'penchée'), donc bref j'ai arbitré et finalement c'est le pied qui a pris

Photomatix pro, ça coûte combien ?
les réglages de base standard (sans intervention) du hdr sont intéressants, ou alors il faut pas mal manipuler ?

A tous les amateurs de reflex, de raw et compagnie, y a un numéro d'un magazine photo qui traite du raw ce mois ci. 6€ et quelque, une présentation du format (j'ai appris plein de choses) et des logiciels de traitement. Très intéressant.

quel magazine ??

J'avais la flemme d'aller le chercher, mais si tu insistes... Le monde de la photo.

Fabienm : photomatix pro coûte 99 $. Ou ... Hum ... Rien du tout si ... Hum. Mh ?

Sinon, les réglages de base sont bien, au début je galérais un peu mais au final ca roule. Je trouve ça 10987664 fois mieux que le script HDR de photoshop.

c'est gentil de bouger ton cul pour moi

comprend pas trop pourquoi tu galérais si les réglages de base conviennent ... ?

Ce que je veux dire, c'est qu'au début je ne savais pas très bien quels réglages appliquer pour obtenir un bon rendu, que j'ai dû un peu trifouiller et tâtonner pour obtenir de bons résultats - ce qu'il faut de toutes façons faire avec tout logiciel de traitement d'image.

Aucun "réglage de base" ne peut convenir à 100% pour toutes les prises de vues, mais les premières ébauches des images traitées avec Photomatix présentent quand même un bon rendu, ce qui est appréciable.

Enfin bref, si tu veux voir par toi-même télécharge la version d 'essai, tu te feras ton opinion.

http://www.hdrsoft.com/download.html