Amateurs de photo

le dernier véhicule du fiston au Nikon D90 , Sigma 70/300 ...

le prob vient surtout quand tu change d'objos, et en plus le capteur etant electromagnetiques, elles se font une joie de se coller dessus !
quand je dois preparer le matos pour des photos importantes, je nettoie avant avec l'aspirateur d'une main, et un pinceau a poils doux de l'autre, ensuite tof du ciel a f/22, je matte sur l'ecran du boitier en zoom d'image a fond et rebelotte jusqu'a avoir le capteur nikel..........

oui je connais , on avais fait ca sur le D200 de mon frangin le jour ou il l'a reçu , c'était flagrant sur l'écran bleu de l'ordi





le dernière est très étrange vu que c'est une photo complètement foirée que j'ai faite le jour ou j'ai acheté mon D90 , sur l'écran de l'ordi , une image pratiquement noire avec quelques reflets bizarres , je l'ai trifouillée avec Photomatix et j'ai obtenu ca

un petit test de mon "antique" 50mm f1,8 sur le D90 a pleine ouverture , le sujet on s'en fout (sauf pour le calendrier des ptt)

Alors c'est ce qu'on appelle de l'instantané : tu marches dans la rue, tu vois, tu déclenches rapidement. Sans vouloir nuire à tes principes, t'as pas le temps de réfléchir et les règles genre 2/3-1/3 n'ont pas trop leur place au moment du déclenchement. Après c'est Marseille donc pour ce qui est d'être plan ... la photo est droite si tu considères la rambarde de l'escalier et ses barreaux; légèrement penchée vis à vis du lampadaire de droite, complètement si tu prends le mur de derrière ... bref rien n'est horizontal dans ce cadre.
Mais bon si ce n'est pas le genre de photo à poster ici je pose la question suivante : c'est quoi une photo à poster sur un forum ?

j'ai expliqué que j'avais fait les 4 premieres années 40000 photos, c'est la que le numerique prend toute son importance, ca m'aurais couté combien en developpement, tu vois au final le numerique coute moin cher !
je veux en venir ou?
ben tout simplement, et je redecouvre ca avec ma basse et mon prof en ce moment.............la memoire des doigts, comment faire une mise au point, et declencher en moin de 2 sec...........
a ca s'ajoute naturelement le cadrage, ou l'oeil va aller chercher tout seul l'alignement du reverbere sur le coté droit de la tof et en meme temp le ligne du mur sur le bord superieur de la tof !

je sais je vais un peu loin , mais tu m'a demandé une critique ......... pour moi avec en plus de belles expressions sur les visages, la photo aurait été parfaite !

mais tracass, au final, t'a une belle photo !

mais a te lire, j'admet quand meme que ton cadrage tiens aussi la route , il me gene juste un tout petit peu, je pense aussi que c'est une histoire de gout et de regles.................le monde de la photo est decidement trop vaste

j'ajoue pour finir que j'adore faire du direct, du people, comme j'appelle ca, j'en ai deux ou trois a monter , c'est pour moi mon plus grand plaisir, et c'est pour ca que je me suis payé mon grall en objo, un 70/200 f4 is L

moi j'aime la photo mais pas le matos

sinon neo bass comment avoir ce grain en NB avec un numerique ? j'aimerais m'approcher du grain des photos du vietnam , c'est du telemetrique ?

la 1 yapoussie

et le boquet d'arriere plan avec le chat............. un 50mm ca claque

le boquet d'arriere plan pour les non initiés, c'est la multitude de petits rond dans le flou............ c'est de toute beautée avec des verres ou a l'entour d'une source lumineuse ........
n'allez pas encore croire encore que je me la pete, mais les termes c'est toujours interessant a conaitre, sur tout quand on veut acheter un objo, qu'on va voir sur le net ce qu'ils en disent, et que ca parle par exemple de boquet, si je ne dis pas de conneries, plus il y a de lames au niveau du diaf, plus il est beau !

bon, j'arete, ma basse attend mes doigts

................ je n'ai pas encore fait de tofs de la basse, au fait !

darko_parrain , le telemetrique, je crois simplement que c'est comme chez leica, la visée dans une petite fenetre, et non au travers de l'objo !
donc on ne peu pas vraiment dire si la photo sors d'un telemetrique, mais je pense que les photographes de l'epoque faisait confiance a des marques comme leica, et encore maintenant, c'est interessant d'avoir un apareil photo qui fonctionne sans batterie dans des endroits ou l'on ne peu recharger !

pour ce qui est du grain, on peu aussi le faire sous photoshop, ou en montant en isos, mais pour avoir un vrai grain argentique...........arf, possible, mais avec du taf...........attend j'ai une tof qui traine avec du grain...........on va me dire que ce n'est aps le meme, mais bon !

photo prise sur le vif, en haut isos !

op, je l'ai retrouvée, ca fera une tof people a montrer a Che Gue Natha en plus

j'admet qu'elle est loupée, la lumiere, l'endroit, le monde, en plus a 200 mm et pas loin de 1600 isos je pense, mais pas facile a faire, le mec pas content, c'est un coup a finir a se mettre des coup de latte dans la tronche
le grain est naturel, en noir et blanc ca passe tres bien, en couleur, c'est immonde
mais au final, c'est une photo que j'adore, allez comprendre !



donc voila pour repondre a ta question, on peu avoir du grain en numerique naturelement, et sinon, sous toshop, y'a toujours moyen, il doit y avoir des tutoriels qui trainent sur le net

rien à voir , j veux pas du flou

tu vois pas de differences , et à l'epoque pas de photoshop

La photo dans le métro, c'est cramé numérique photoshop direct.

si je vois la difference, je parlais de grain, pas de flou, oki, ma tof est floue, mais y'a aussi du grain !

maintenant, encore une fois, pour voir le grain en si petit sur le net, c'est vraiment bof !

je ne peux decidement montrer exactement la meme photo, je ne suis pas allé au vietnam, et je ne fais pas de faux grain, juste du vrai, et en A4, ca donne bien ! maintenant savoir si c'est le meme..........
je n'ai pas non plus la science infuse dsl...

non, prise en pose trop longue, le passage photoshop juste pour passer en noir et blanc, et ajouter du contraste !

je repete j'aime cette photo, et le rendu c'est un coup de bol, ca arrive !

edit: une autre prise le meme jours, mais un peu plus relax



maintenant pour ceux qui aiment le grain argentique, faut faire de l'argentique, c'est un defaut, ou une qualitée de l'argentique, le vintage a son charme pour les passionné, c'est comme comparer une rikenbaker des années 70 , et une basse moderne en actif, c'est different, mais ce n'est pas pour ca que les instrument modernes sont de la daube...........

ne serais ce pas plutôt .... Bokeh

je pense que ca va repartir en live d'ici peu , je sais pas pourquoi...
j'adore l'argentique et j'ai le plaisir de me servir de mon F3hp de temps a autre , mais bon faut vivre avec son temps , sinon que tout le monde jette sa moindre petite pédale d'effet voir son accordeur , opposer le numérique a l'argentique ne sert a rien au contraire c'est complémentaire , ce que je sais c'est que je m'éclate certainement plus avec le numérique qu'avec l'argentique , c'est rapide et le résultat est immédiat , je n'ai pas Photoshop , je l'avais il y a 10 ans , je suis incapable de m'en servir de plus ca me gonfle , mais je met toujours mon œil dans un viseur , et mon déclencheur est toujours au même endroit ...

le principal c'est que tu te fasses plaisir !