Amateurs de photo

Ueh ce n'est pas si simple la photo.

encore une fois je parlais d'un genre photographique que l'on peu reproduire sous toshop de la meme facon que lors du developpement, renseigne toi serieusement et tu verras que c'est de l'ordre du possible...
je pourrais m'evertuer a essayer de le prouver, certains dirait que.......
et je ne reviendrai pas sur mes paroles en disant qu'il y a des defauts qui sautes aux yeux, ca aussi n'importe quel critique le soulignerait
mais bon, il n'set pas toujours bienvenu d'apporter une critique sur quelque chose que les autres aimes

On se bastonne ici et personne ne me préviens ?

Plus sérieusement, je suis plus ou moins distraitement ce topic mais n'y participe pas car possédant au niveau photographique une technique dite "du Ballochet".
Toutefois, je vais tester votre culture qui je n'en doute pas est immense et vous demander si quelqu'un voit de quoi il s'agit si je vous dis : photo en noir et blanc, nous proposant ne plage en été, avec partie de beach volley dans le fond (je crois) et sourires de façade. Les hommes et femmes sur cette plage sont jeunes et beaux mais travestissent mal la vacuité de leur existence et l'équilibre des gris (on va dire ça) ajoute même un petit côté inquiétant à la chose.
J'avais vraiment adoré cette photo mais hélas, je n'en connais pas l'auteur.
Alors si des fois cette description débile disait quelque chose à l'un d'entre vous, merci de me le faire savoir.

C'est un jeu d'enfant. Faire jaillir le beau, donner de la profondeur - autre que de l'ordre du cadre - ça ce n'est pas aisé (oui, je doute que ce soit vraiment une question de complexité ou de simplicité).



lui

on sors un peu de tout ca avec une autre photo sans artifices photoshop, sauf juste un peu de peps !
je donne quelques indices sur la prise de vue........pas pour me la peter, juste pour ceux que ca pourait interesser.

de temp en temp ma cherie et moi allons a paris......... j'adore photographiquement !

cette photo prise a la defence, je profite de la presence de ma femme pour l'integrer a la photo, et ainsi en plus de me lancer un defi, d'avoir une photo souvenir !

le truc c'est d'avoir l'entieretée de la photo correctement exposée, c'est a dire ne pas avoir le ciel blanc et les imeubles corectement exposé, ou les ciel bleu et les imeubles bouchés ....

donc le truc c'est de faire une memorisation d'exposition sur l'endroit le plus eclairé de la photo a plus 3 IL "sur l'echelle de lumiere dans le viseur, on est a fond a droite" ! et ensuite recadrer et shooter, mais dans ce cas ma femme se retrouve noire "bouchée", alors le truc, c'est de donner un léger coup de flash pour la deboucher !
voila, c'etait un bon exercice, et pour ce faire j'ai utilisé un objectif grand angle , avec lequel je m'amuse en general beaucoup

Merci bien, mais pas besoin de me "renseigner serieusement" je sais très bien que c'est possible. Et je n'ai jamais dit le contraire.

impec , au moins si ca peut aider les néophytes c'est déjà ca de gagné , me fait penser a une pub ta photo
si tu peut faire la même chose pour la PDC , ca pourra servir aussi ...

sympa

a ta place j aurais fermé un peu plus mais bon chipotage....
la memorisation d expo tu la fais en mode spot ? ou alors un coup de zoom- dezoom ?

C'est le flash, qui donne une impression de montage.



lui

la profondeur de champ.........

je n'ai pas les exifs de la photo sous la main, mais si on veut avoir une profondeur de champ assez longue "eviter que le fond soit trop flou" il faut pas mal fermer le diaf , je pense que j'etait a peu pres a f/11 , il faut aussi dire qu'avec un grand angle on a plus facile d'avoir une belle profondeur de champ qu'avec un 100mm.

la regle, c'est que plus on ferme le diaf, genre f/22 , plus on aura de profondeur de champ, mais moin on aura de lumiere, et plus on ouvre, genre f/2 plus on aura un beau flou arriere,et aussi un max de lumiere mais c'est aussi une question de qualitée d'objectif.

oui palooh, mesure spot, et pour trouver l'endroit le plus lumineux je balade le colimateur un peu partout sur la scene a shooter, et je repere a quel endroit la vitesse est la plus haute.......
sinon, pour fermer plus.............en fait j'ose pas trop car avecmes changement d'objectif, j'ai souvent des poussieres sur le capteur, et la elles se voient dans le ciel

Je suis d'accord avec palooh, un peu plus fermé aurait donné plus de netteté à l'arrière plan, là ça pèche un peu c'est dommage (et ce n'est pas assez flou pour être envisagé comme un atout). Bon après le coup de flash je suis pas fan mais c'est pas le propos.

Sinon je crois avoir trouvé d'où vient le coté pédant si discuté ici : c'est que tu parles comme un prof quand tu donnes les caractéristiques de ta photo. C'est comme "ouais là j'ai tapé le solo en sextolet avec tapping en jouant sur la gamme mineure augmentée avec un changement pour une gamme hongroise basée sur la quart du troisème accord" avec "j'ai tappé le solo". Au final t'as la même prestation sauf qu'il y en a un qui donne trop de détails pour pouvoir être considéré objectivement : soit on aime soit on trouve ça pédant.

Et critique ma photo sinon je vais commencer à me sentir coupable.

Avec une telle configuration faut vraiment énormément fermer pour avec une pdc aussi énorme. Il faut avoir la fille nette à pas deux mètres et les tours à 100m... C'est jouable ça sans tomber dans des temps de pose inhumains ?

oui, c'est jouable a f/22, quitte a monter un peu en iso, mais le prob , comme je dis plus haut, c'est que j'ai souvent des poussieres sur le capteur , et quand tu ferme beaucoup, elle se voient dans le ciel "des petits point gris"

tu le demande, je vais critiquer ............ pitin ca pue

bon...........
de memoire, l'exposition et la profondeur sont tres bonne, bravo, pour le cadrage maintenant, arf !
tu sais j'aime bien les regles, et la premiere la regle des deux tiers avec lecture de gauche a droite.......... je c c'es ballot, et ca n'engage que moi, mais je trouve ca plus dynamique, donc un peu trop centrée, mais le defaut que je reproche le plus c'est que ca penche, et que tu aurais du te servir d'un des bord de la photo et aligner un detail vertical a ce bord afin d'equilibrer.......je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire !
sinon, ce n'est pas le genre de photo a poster dans un forum, c'est le genre photo a admirer en 50cm sur un mur, et se regaler des differentes expressions des enfant si il y en a..........voila pour moi l'interet d'une telle photo a qui la taille ne rend pas homage !

j'avais lu un article sur Nikon passion qui disait que les poussières sur le capteur n'entraient pratiquement jamais par la baïonnette de l'objo lors de son changement , mais par la trappe de la carte mémoire , en fait un zoom a pompe agit un peu comme un aspirateur , il suffit d'ouvrir la trappe de de pomper avec le zoom , effectivement on sent bien le phénomène d'aspiration d'air , a voir ...

le dernier véhicule du fiston au Nikon D90 , Sigma 70/300 ...