Amateurs de photo

Autant c'est vrai que j'ai trouvé les photos postés par Néo Basse franchement mauvaises (peut être "Ennui", était la plus intéressante, dans la mise en abîme teinté de vulgaire pornographie qu'elle créait), autant j'ai trouvé les tiennes typiques d'une vague récente de pauvre tentative de farder avec des contrastes forts et une image lisse l'esprit "décadence" du XIXè - ou tout simplement "classique", façon... Marie Antoinette... ; bref de combler le néant créatif en croyant que les pauvres préconceptions artistiques de notre époque ne se verront plus quand on ira pomper dans les styles passés.


La fadeur d'une photo, l'ennui et le vide qu'y expriment ceux qui pensent que la mise en scène se limite à une grossière répartition des corps dans l'espace, tout comme les thèmes nuls que croit être originaux ou dignes d'intérêt celui qui photographie, non cela n'a rien de subjectif.




lui

Mais enfin Monsieur M, pas avec votre poncho !

dis m'sieur M, tu peux me dire en quoi mes photos sont mauvaises, je ne parle pas des 3 triptiques, ca se sont des delires que l'on fait entre potes lors de soirées picole photographiques "en gros" , et aussi pour faire marrer la galerie en essayant d'etre propre techniquement !

je parle des 3 autres, la kil bill, la bave, et le quad..........

a part le quad qui a été fait lors d'un reportage, ou je m'essayait au filé, les deux autre on été faites avec reflextion, donc je serais content de savoir en quoi elles sont mauvaises, sauf bien sur si c'est une question de gout, car la nous serons daccord de dire qu'on ne plait a tout le monde !

merci, et sache qu'ici ou ailleur tout est bon pour avancer encore et encore !

Mais sincèrement, c'est quoi l'intérêt de la référence - sait on faire autre chose, nom de Dieu ?! - à un film, qui lui même est une référence, et de balancer le tout sur un champ de blé ? Les nuages c'est bien sympathique, mais la nana n'a pas la paire d'Uma, et si l'on met de côté les artifices proprement techniques (photo lisse, contraste affirmé) qui servent généralement d'expédient pour faire passer le vide créatif, non, il ne reste plus grand chose d'intéressant. Quant à la bave... c'est toujours les mêmes thèmes (la larme, l'esthétique gothisante, le cri), toujours pour suivre la tendance, et affirmer que l'on a rien de bien neuf à proposer.
Puis balayer tes triptyques comme cela, au gré des circonstances, c'est un peu facile : ce sont tes créations, et en cela ils sont tes expressions.


Par pitié ! que l'on arrête avec ça ! je sais bien que le Maître a dit que tant qu'on était cohérent tout allait bien, mais quand c'est vulgaire, et, pour ainsi dire, moche, la cohérence n'y change pas grand chose.



lui

oublié de demander pour la tof du frigo tant qu'on y est !

j'vous aime bien m'sieur M, enfin quelqu'un de precis et pointu..... en fait vous avez raison, le coté "on ne peut plaire a tout le monde", ne peu pas en sois etre une excuse
mais ne pensez vous pas que dans chaque photo, on peut trouver une influence, ou quelque chose qui a deja été fait ???

Autant me demander si j'ai inventé le français.



lui

faut pas qu'ça dépâsse.

C'est a dire que vous vous secouez la nouille depuis des pages avec des considérations techniques alors que la première chose c'est quand même d'avoir quelque chose à prendre en photo, un sujet, une idée quoi.
basse (edit sorry), j'ai l'impression d'être à un concours de tuning. C'est pas "hors norme" c'est justement complétement dans la norme de ce qu'on trouve partout.
Je trouve au contraire que les montages "délire" sont au moins inventifs.

Monsieur M je te trouve exigeant. Si seuls ceux qui sont capables de révolutionner leur monde peuvent trouver grâce à tes yeux, tu dois sérieusement t'emmerder dans la vie. On peut tout à fait se dire photographe sans être le nouveau Doisneau... La série Kill Bill, j'aime bien, surtout la 4ème, et même si ça ne révolutionne pas le petit monde de la photo...
Pour le reste, vraiment rien qui m'a fait dire "tain, c'est un grand artiste", mais who cares? Si ça lui plaît et qu'il a un public...

"Neo basse" laissons le pauvre neorossi et ses déboires amoureux dans le topic drague svp

Je pense que tout le monde, enfin en tout cas la majorité des gens, est du meme avis.
Le soucis (et c'est souvent comme ça) c'est qu'il a débarqué ici en disant qu'il pouvait faire aussi bien, voir mieux, que le type qui, supposément, prend ses photos à la chambre et qui développe sur ferrotype. Et au final ce qu'il nous a montré tenait pas la route.
A partir de là, engrenages et compagnie.. Le monde du forum internet est sans pitié.

C'est toute la question avec ce genre de photos : who cares ?
Faire croire que le genre objet d'art qui m'intéresse est celui qui révolutionne (certes cela m'intéresserait), c'est surtout une bonne manière de dire amen au tout venant du vide, de l'ennui.
Après, si ça plaît à un public donné, ce dont je ne doute pas, tant mieux. Les films de Michael Bay font un carton, plus rien ne m'étonne. Mais si on veut être un tant soit peu sérieux, qu'on s'en donne les moyens - et je ne parle pas de concours du plus gros appareil argentique blabla :




lui

"Peu importe ses performances, le numérique restera toujours une traduction digitale de la lumière, alors que l'argentique et une lumière pure."

-Guiness Book Douchebag/Moron™ 2010.

Vivement qu'on puisse se régaler sur les photos de Monsieur M. également.
Surement quelques fort beaux clichés d'autoportrait HD surexposés en boots/slip sur une plage jaune et ciel gris très clair les mains vers le ciel, menton relevé implorant la grandeur de mon ... et un logo en polystyrène sculpté "LUI" en bas à droite dans le cadre.

J'ai essayé en vain de retrouver une des rares photos que j'ai pu prendre dans ma vie, assez géniale je dois bien l'avouer. Le reste de mes quelques clichés sont, comme tu l'as deviné, des photos de moi avec mes fringues (n'ayant donc pas d'autre intérêt que l'usage onaniste que j'en ai fait).




lui

Ueh ce n'est pas si simple la photo.