Amateurs de photo

je passe vite fait pour te dire qu'au grand jamais je n'ai été agressif ou impoli avec toi, je ne te permet pas de me traiter de beauf aux gouts de merde
montre un peu ce que tu fais avec un tel pseudo, ensuite tu pourras commencer a jouer !
tu sauras que je suis certain de ce que je dit niveau technique, tu peux te retourner comme tu veux, et aller voir ou tu veux pour prouver le contraire.............mais bien sur, tu ne l'a certainement pas fait, tout ce que t'as envie c'est que le p'tit nouveau vienne pas pietiner tes plates bandes, ben t'as reussis avec tes potes, mais ce n'est pas une raison pour que 24h00 plus tard tu continue a m'insulter...........

alors, je m'en vais a nouveau, et si vraiment tu veux etre penard et ne plus me voir, ben... tu m'oublie, et je ne reviendrai plus,ce ne sera pas une grosse perte, car de toute facon, je n'ai rien a gagner avec des gens comme toi, et toi, a priori, rien a gagner non plus avec des gens comme moi !

Moi je serais curieux de savoir quels sont ces conseils et explications. Si celà s'applique à de la retouche numérique je pense qu'en effet au vu de ses photos Néo basse doit toucher plus pas mal sa bille. Par contre si ça consiste à expliquer ce que c'est qu'une ombre bouchée ou le rôle d'un tireur surn une Tri-X ... mouais je pense que t'aurais pu obtenir les mêmes réponses ici.

Alors certes on lui a violemment sauté à la gorge, certes il s'est ramené avec un égo surdimensionné dans ses posts et que cet égo soit justifié ou pas, ça fait mauvais effet mais là ça part en mauvais règlement de compte.

Respire profondément et va faire un tour, va - ça t'évitera de continuer à raconter des conneries monumentales (mais divertissantes).

C'est pas bien grave - la mauvaise foi, c'est comme la bile, faut bien qu'elle s'épanche.

La prochaine fois vous serez un peu moins nuls, voilà tout

Bien sûr! Je ne t'aurais pas dit la même chose y a 10 ans (même 5) avec mes appareils de l'époque. Quoi que, j'en sais rien, l'argentique je n'ai pas pratiqué beaucoup, juste le temps de me rendre compte que le développement c'était méga cher et que niveau flexibilité, c'était pas ça. Mais ce n'est pas vraiment un argument choc ce développement tardif des capteurs: ce qui compte c'est là maintenant ce qu'on peut faire avec un numérique. Je serai toujours fan du genre de photos que tu as postées, mais je ne pense pas que ce soit le bon point de départ pour débattre technique. La qualité et le côté artistique biaise complètement ce débat, parce que les photos sont magnifiques et que ça peut faire dire tout et n'importe quoi sur le sujet sous le coup de l'émotion. Après tout on s'en balance de ce qu'il y a derrière. C'est informatif. Comme le fait de savoir si telle ou telle chanson a été enregistrée avec un pod ou un tout lampes...



Ok il a eu la délicatesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine, mais bon, maintenant qu'il le sait, il faut peut être lui laisser une chance de corriger le tir non?

Bon histoire de recentrer le sujet et de pouvoir dévier l'attention et les critiques sur une photo (si si), je vous propose ceci :



J'ai fait cette photo dans le quartier du Panier à Marseille début juillet en plein après midi.
Alors certes la photo n'est pas parfaite : le petit au premier plan cache en partie l'acteur principal dans la fontaine, la lumière est assez écrasante (quoique ça se prête pas mal au contexte je trouve) ... le reste je vous le laisse. En plus une photo avec des enfants qui joue, Doisneau l'a fait en cent fois mieux pas mal de fois si je ne trompe pas

Pour les fans du matos, c'est un canon T90 avec un 50mm et une Tmax 400. C'est du spontané, du tout argentique, sans HDR ni retouche de courbes.

Redstein t'es mignon mais ça c'est aussi lourd qu'inutile.

PS : ah tiens, la photo est cliquable et plus grande. Cool.

Bon premier et dernier avertissement, si je recroise des insultes ici, je ban sans prévenir.

merci

Je n'y connais rien (et j'ai des goûts de merde), mais... degré zéro de l'appréciation artistiqueuh : j'aime bien.



Inutile ? Ça vous arrive de reconnaître vos torts ? Je ne l'ai encore jamais vu sur ce forum.

dommage qu'il n'en ait pas fait profité tout le monde

Mais est ce que j'ai dit une seule fois que je faisais parti des gens que je cite? (d'ailleur ma remarque va pour la vie en générale..)

Pour les conseils photoshop ou autre, sache que la retouche photo et la prise de photo n'ont rien à voir.
Sur un plateau photo professionnel il y a le photographe, et son assistant numérique.
Le job de l'assistant numérique est, entre autre, de retoucher les photos apres.

Un photographe peut etre un génie de la composition et un vrai artiste, mais incapable d'utiliser le moindre logiciel de retouche.

Le contraire est aussi tout à fait possible, un retoucheur peut etre très bon dans son domaine (et encore là aussi il y a plusieurs écoles) mais très mauvais photographe.

Donc ouais Neo Basse s'y connait certainement en technique de retouche. Ouais..

On peut faire la comparaison avec la guitare.
Un type peut s'y connaitre comme pas deux en téchnique, solfège, gammes, et construction de guitares/lutherie. C'est pas pour autant que le son qu'il va sortir de son instrument va etre beau.

j'ai honte d'avouer que c'est plutôt son arrogance qui ne m'a pas trop donné envie de l'écouter, ajouté au fait que je trouvais ses photos pas trop à mon goût
on se refait pas

il ne m'a donné aucun conseil sur les logiciels de retouche ou la retouche en général et je ne lui en ai pas demandé. ce sont des conseils purement technique sur l'utilisation du matos. car au dela du gout, j'ai trouvé des choses intéréssantes dans ses photos.

et puis c'est vrai que c'est subjectif, moi par exemple ses photos m'ont plus parlé qu'une photo de pneu de vélo par exemple.

oui, c'est très subjectif, moi je connais des gens qui sont passionnés par les pneus

pfffffffffffffff, vous me donner envie de repondre, c'est pas possible.......pas moyen de m'en empecher !

ma technique photographique est beaucoup plus grande que ma technique photoshop........ je m'explique!
j'ai eu d'exelents profs pour m'apprendre ls bases, des gens sympas qui m'on pris sous leur aile, apres 4 ans et 40000 photos je suis allé au cours du soir photoshop, et cela pour deux choses, la 1ere c'est que par definition un appareil photo reflex fait des photos plates a la base, pour la bonne raison d'avoir le choix de pouvoir donner le peps et la colometrie que l'on desire, et non etre tributaire de l'apareil !
la 2eme raison, c'est qu'en amateur je gagne un peu d'argent, cet argent me permet de monter en materiel sans puiser dans le budjet familial, mais pour ca, il faut un minimum de conaissances photoshop afin de repondre a certaines demandes...........

je suis donc loin d'etre une bete en photoshop, pour ce qui est de la photo, vous vous trompez, ce n'est pas parce que mon travail ne plait pas a une majoritée ici, qu'il ne plait pas ailleur, et de plus ce que je fais pour moi en general, c'est justement pour moi, je n'essaie pas justement de rentrer dans un moule qui plaira a tous !

alors bien sur je sais deboucher une ombre, je sais faire une mise au point avec memorisation d'expo a + 3IL, je connais le couple vitesse ouverture, je sais gerer ma lumiere, j'ai appris le travail en studio, le clair obscur, le HK............ plus les differentes techniques photographiques de bases, alors avant de supposer, demandez !
je ne dis pas tout ca pour me la peter, je fais juste une mise au point, au cas ou quelqu'un aurait besoin, je suis pratiquement capable de donner n'importe quel conseil, et ca peut se faire bien sur en mp si l'on ne veut embeter personne.
je m'excuse si mon franc parlé passe pour de l'arrogance, mais en general je vais directement au sujet sans faire de detour!
je m'excuse aussi, si mes propos on gené ou blessé certains, ce n'etait pas voulu !
donc pour le bien de ceux qui ne me supporte pas, je ne ferai que survoler le topic, en n'intervenant pas, ou peu, et je le repete, les MP sinon sont fait pour ca ! profitez en je suis en convalescense jusqu'au 22 octobre

salut les gens.

voila qui est clair , je me demande comment ce topic en est arrivé a une ambiance aussi naze , visiblement tu connais le sujet et je ne prend pas ca pour de l'arrogance , même si pour certain truc je suis loin d'être d'accord

Autant c'est vrai que j'ai trouvé les photos postés par Néo Basse franchement mauvaises (peut être "Ennui", était la plus intéressante, dans la mise en abîme teinté de vulgaire pornographie qu'elle créait), autant j'ai trouvé les tiennes typiques d'une vague récente de pauvre tentative de farder avec des contrastes forts et une image lisse l'esprit "décadence" du XIXè - ou tout simplement "classique", façon... Marie Antoinette... ; bref de combler le néant créatif en croyant que les pauvres préconceptions artistiques de notre époque ne se verront plus quand on ira pomper dans les styles passés.


La fadeur d'une photo, l'ennui et le vide qu'y expriment ceux qui pensent que la mise en scène se limite à une grossière répartition des corps dans l'espace, tout comme les thèmes nuls que croit être originaux ou dignes d'intérêt celui qui photographie, non cela n'a rien de subjectif.




lui