Cool un topic photo j'avais pas vu.
Moi c'est argentique pour l'instant
Nikon F3
Nikon F4s
Pour les films, Rollei, Foma en 100 iso, Kodak TriX surtout le meilleur !!!
En couleur, uniquement des Fuji Sensia avec filtre pola.
J'ai mon labo N&B chez moi, c'est magique l'image qui apparait dans le révélo !!
J'adore les série "F" de Nikon, c'est bô, c'est prô, et c'est vendu à vil prix en ce moment.
Pas de numérique tant que les capteurs plein format seront à 8000 €....
Je suis un argentiste convaincu, en voyage vous n'avez pas dépendance en l'énergie ni en stockage/destockage d'images.. Une pellicule, c'est 36 poses en haute définition. Et on change de capteur à chaque pellicule.
De plus je trouve la visée des reflex numérique actuels bien inférieure à celle d'un argentique pro. Pas de cadre 100%, peu lumineux.
Bref je fais bien plus de photos depuis que j'ai
racheté de l'argentique. Un boitier Nikon pro ou un Leica en métal, c'est un vrai plaisir de déclencher avec. C'est fiable, solide, peu d'électronique, pas besoin de recharger toutes les deux heures. Le F3 avec filtre pour le N&B (mesure spot), Le F4s pour la diapo (Mesure matricielle 5 points, la diapo est très délicate à exposer mais le rendu des couleurs est hyper saturé avec un filtre pola, un régal !!)
Un Hasselblad à 800 € c'est possible aujourd'hui, si vous aimez la photo profitez de la désaffection du grand public pour, il y aura du film pour longtemps encore. Et un labo ça coute 150 € a tout péter, un flacon de Rodinal 7 €, ça dure des mois et on peut révéler des dizaines de pelloches avec. A comparer avec le prix d'un ordi de course, un toshop et un écran calibré + le cout des impressions numériques si on veut du beau boulot.
J'ai une cuve 5 pelloches, en 35 minutes j'ai 180 photos, hautes définitions, sur un support garanti des dizaines d'années si bien conservé sous pochette.
Moi j'ai crashé mon disque dur avec toutes mes photos, mais il me reste tous mes négatifs que je peux scanner à nouveau.
Je fais essentiellement des photos de concerts, à 1600 iso avec le bon révélo, j'ai très peu de grain, et je trouve le grain numérique à ces valeurs là épouvantables !! En fait en N&B, ce que je préfère, je trouve l'argentique incomparable au numérique en terme de rendu. Pour la couleur c'est une autre paire de manche, mais voir des logiciels tenter d'émuler une Velvia ou une Ektachrome ça me fait marrer perso.
Pour ce qui est du taux de réussite, il est supérieur au numérique, parce que perso :
Je me prends plus la tête pour cadrer, faire la map, en fait "réfléchir", avant de déclencher plutot que de shooter 600 images et trier.
Enfin bon chacun son approche.
Un super site de résistants :
http://35mm-compact.com/forum/(...)psite
Pour faire des clichés intéressants, se souvenir de la règle des tiers (mais bon on peut toujours passer outre les règles), et surtout une bonne photo n'a qu'un sujet. A vous de le détacher par le cadrage ou la profondeur de champs.
