Capitalisme de M**** $%*!($)

Même pas gratuit le bouquin....ça commence mal son pamphlet (un tantinet complotiste dans l'extrait choisi).

C'est marrant comme 68 et les situs se sont dissous dans le libéralisme et le capitalisme total. Vaneigem c'est quand même une "star" (de l'anti-spectacle ) avec un best seller de l'époque le "Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations"

Mais oui, il est plus que jamais d'actualité.

Ne pas confondre les situs avec les sectes maoïstes ou trotskystes qui rêvaient d'une prise du pouvoir pour imposer leur dictature de bureaucrates merdiques, les mêmes salauds qui ensuite renièrent leur engagement pour intégrer docilement les rouages du système.

C'est que, pour calomnier et falsifier, tu es toujours partant, c'est bien connu (comme quand tu as diffamé Lebovici en le traitant de "mafieux". Honte à toi). Tu confonds la critique avec la calomnie... C'est nul.

Voici quelques pages véridiques sur la décomposition de Mai 68 (Vaneigem y est égratigné mais pas pour son opportunisme, plutôt pour avoir contribué inconsciemment à l'hédonisme de masse du nouveau capitalisme post-68 ).

Une phrase sur les gauchistes (pas les situs) qui résume bien l'affaire :

"L'abjuration par les gauchistes de leurs ambitions les plus policières de direction révolutionnaire leur servit surtout, au nom de "libertés individuelles" opportunément redécouvertes, à rattraper le retard que leur avait fait prendre la mortification militante dans l'adoption du style de consommation effervescent désormais de rigueur." - Jaime Semprun et René Riesel, Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable

Le problème c'est que les ayatollahs post-situs dans ton genre sont devenus aussi dogmatiques et chiants que les maos et les lambertistes.
J'aime beaucoup Vaneigem justement, qui n'est jamais entré dans ces conneries quasiment sectaires.

Cherche-toi un trou et restes-y donc, souillure !

Ha-ha, ça ressemble dans la forme et dans le vocabulaire d'époque, aux anathèmes de la GP. Sacré Jurassic jules_albert

Niveau politique, le mouvement le plus intègre selon moi fut le parti des travailleurs de Pierre LAMBERT, représenté un temps par Daniel GLUCKSTEIN.

Ce parti, fondé en 1991, a fait 0,48 % des voix au premier tour des présidentielles 2002, et a depuis trouvé le moyen de faire scission en deux mouvements encore plus confidentiels, parti ouvrier indépendant d'une part, et parti ouvrier indépendant démocratique pour GLUCKSTEIN.

Cela dit, la lecture de "la tribune des travailleurs" et "informations ouvrières" est autrement plus dense que libé, le monde, et autres sacs à pub

Peut-être que, sans faire de procès à qui que ce soit, qu'il ne faut pas confondre journal d'opinion et journal d'information, même si il y a forcément recouvrement sur certains sujets.

A part la météo, je ne vois pas quel sujet on peut traiter sans que son opinion personnelle n'interfère dans le processus.

Bien entendu que "La tribune des travailleurs" et "informations ouvrières" sont des journaux militants, il faut bien que la classe ouvrière dispose d'organes de presse dédiés.

Effectivement ce sont même des journaux militants et c'est un droit. Là dessus on est d'accord. Surtout que je lirai plus volontiers "La tribune des travailleurs" que Rivarol que je laisse aux bas-du-front.
Il est vrai qu'il n'y a pas d'objectivité absolue et qu'il y aura toujours une tendance dans la recherche et la présentation de l'information.

La presse ouvrière, si elle existe, devrait puiser son inspiration dans les expériences d'autogestion, mettre en valeur l'histoire des conseils ouvriers, rappeler les magnifiques victoires du prolétariat révolutionnaire (Barcelone en juillet 1936, par exemple) et les trahisons de ses faux amis pseudocommunistes, vilipender le salariat, l'autoritarisme étatique et le système industriel ainsi que dénoncer le syndicalisme bureaucratique comme étant complice de la Domination. La presse ouvrière, si elle existe, se doit d'exposer la vérité scandaleuse sur cette société criminelle, et donc mettre tout en œuvre pour que le prolétariat cesse d'être au service de ce système mafieux qui commence enfin à s'écrouler, mais pas assez vite, hélas !

Pour en revenir à Raoul Vaneigem, je signale ce remarquable livre d'entretiens publié en 2014 dans lequel il revient sur son parcours avant de conclure ainsi : "Les enjeux sont clairs. Ou bien nous entrons dans une logique suicidaire et nous nous résignons à crever dans la chambre à gaz des banquiers, où ils finiront du reste par être eux-mêmes engouffrés. Ou bien, prenant conscience que nous n'avons désormais d'autre aide à attendre que de nous-mêmes, nous jetons les bases d'une société où l'art de vivre éradiquera le système de profit et d'exploitation dont la faillite se consomme sous nos yeux".

https://www.babelio.com/livres(...)55646


Rien n'est fini, tout commence

Décidément, vous me donnez envie de lire ce VANEGEIM.

Résumé :

"Avec la mondialisation du capitalisme, l'histoire semble achevée. "Marx est mort", dit-on. Et il n'y a pas à le regretter si, par Marx, on entend le marxisme traditionnel (et son apologie de la société de travail) ou le socialisme d'État (en fait, le capitalisme bureaucratique). En revanche, on peut le regretter si, avec l'universitaire canadien Moishe Postone, on a une autre lecture de Marx. Car, que le capitalisme soit mondialisé ne signifie pas qu'il soit devenu plus humain ! La critique du capitalisme faite par Marx reste pertinente, à condition de la lire autrement que ne le fait le marxisme traditionnel.

C'est à cette lecture que l'auteur nous invite en s'appuyant sur la proposition de Marx pour qui le capital est un "sujet automate" fondé sur le travail. Ici, le travail ne répond qu'en apparence aux besoins des hommes. L'enjeu fondamental n'est donc pas de libérer le travail du chômage et de l'exploitation, mais de se libérer du travail. Par une critique radicale de la société actuelle et de certains penseurs pseudo-anticapitalistes, l'auteur nous met en garde contre toutes les sous-critiques du capitalisme qui, sans jamais le détruire, ne font qu'en favoriser la mutation."

Du même auteur, vient de paraître :

Dans la même collection : https://www.chasse-aux-livres.(...)og=fr

L'honneur perdu du travail : http://www.palim-psao.fr/2023/(...).html

"L'ancien bloc socialiste de l'Est et les sociétés capitalistes de l'Ouest, malgré toutes leurs différences, n'étaient en réalité que deux variantes d'une même forme sociale qui, bien qu'en décomposition, est toujours la nôtre : la « société de travail ». Dans ce texte pionnier écrit fin 1989 alors que des milliers d'Allemands fuyaient le socialisme réel, Robert Kurz a souligné l'urgence d'une reprise de la critique de l'économie politique de Karl Marx et de l'approfondir radicalement à la lumière de la nouvelle situation historique : le capitalisme ne doit plus être critiqué du point de vue du travail, le travail doit devenir l'objet de la critique elle-même."

Lettre aux ingénieurs qui doutent

https://www.lechappee.org/coll(...)utent

"Si je m’adresse aux ingénieurs, c’est parce que je les connais bien. Je suis – ou j’étais ? – l’un d’entre eux. Artisans d’un devenir technologique qui façonne nos existences et structure nos sociétés, ils sont aujourd’hui de plus en plus nombreux à ressentir de la dissonance cognitive. Quelque chose en eux sait que leur travail creuse le sillon de trajectoires insoutenables pour nos vies et pour la Terre. Pourquoi alors n’y a-t-il pas plus d’ingénieurs qui désertent ?
C’est la question que je me propose d’élucider dans ce livre, en me plaçant dans une perspective résolument politique. Il serait en effet plus que souhaitable, pour eux, mais aussi pour nous tous, qu’ils refusent de se résigner, qu’ils cessent de nuire au plus vite, et pour cela qu’ils s’évadent de leurs cages dorées."


Chez le même éditeur, les livres d'Éric Sadin : https://www.lechappee.org/aute(...)sadin