Coupe Du Monde 2006 Topic Officiel

ok ok c'est vrai




on peut même pas rire un peu

Comme c'est beau la France qui gagne

http://img366.imageshack.us/my(...)j.jpg

les pronostics

Mise à jour et tendances

https://www.guitariste.com/for(...).html

ça me fait penser un peu a ce qu'a dit Ori : tout le monde critique, et dès que ça plombe quelques buts, on retourne sa veste et on va forcément gagner. Typiquement français ça !

malgré portugal/pays bas, le mondial est sensé etre un bon moment de fair play et de sport de haut niveau.. les gens le transforment en guéguerre nationaliste de très mauvais gout. certes on plaisante, mais beaucoup se prennent trop au sérieux ! l'illustration par exemple est typiquement le genre de gags que je trouve exagérés.

Qui sait, on pourrait bientot voir un capoeiriste défoncer un coq gaulois dans pas longtemps, mais personne ne le posterait, ça ne fait pas rire la france ^^

Mais on peut être capoeiriste ET être fançais

bon moi j avais pronostiqué defaite francaise , ils ont su eleve leur niveau de jeu et mon dejoué , comme quoi y a dla ressource que je ne soupconnais pas , donc moi jdis bravo , je retourne ma veste en B7 , et jdis allez la france

Je crois qu'il ne faut pas confondre vrai supporter hardcore (qui supporterait même la pire des équipes si elle porte le maillot de la bonne couleur), et spectateur lambda (bon connaisseur du foot ou pas d'ailleurs) qui fait des commentaires sur ce qu'il voit.

Forcément le fan hardcore, quand son équipe (qui trainait la patte) se met à gagner, vous dira toujours: "moi je suis le vrai supporter, j'ai toujours su qu'ils allaient faire quelquechose, les autres rabat-joies retournent leur veste".

Perso ça me fait un peu rire: si une équipe joue bien (qu'elle m'en donne l'impression, je suis pas sélectionneur non plus), je le constate et le commente. Pareil quand elle joue mal. Quand elle joue mal 3 fois de suite, je me dis qu'elle va pas aller loin. Quand elle se rattrape et montre du beau jeu, je me dis que tous les espoirs sont permis. En attendant, je suis resté spectateur-commentateur, pas fan hardcore qui y croit jusqu'au bout. (et qui a bien le droit! Chacun vit le foot comme il l'aime).

Je n'aurais jamais parié pour un "3-1 pour la France". D'ailleurs, même chez les fans, je ne crois pas qu'il y ait grand monde à avoir prévu ce score. Au final, ils le font et je dis "tant mieux"! Pour autant, ce n'est pas retourner sa veste que de constater une amélioration fulgurante, et dans l'action, et dans le score.

Le mec qui pensait que la France allait gagner largement sur l'Espagne, il peut s'en féliciter car il a été visionnaire. Bien joué! Pour autant ceux qui n'avaient pas vu cela et qui se mettent à y croire plus ne sont pas forcément des mecs qui retournent leur veste. (maintenant faut pas non plus se faire passer pour le mec qui y a toujours cru....)

La bêtise, c'est de penser qu'on est meilleur ou plus malin que les autres...

(PS: je ne fais la morale à personne en particulier hein! c'était un simple commentaire sur plusieurs posts lus deci delà)

Tu as une autre catégorie de gens aussi ced777 :

Ceux qui aiment et aprrécient le foot, qui le suive et qui ne comprennent pas pourquoi l'équipe de France ou tout les joueurs sélectionnés ( sans tenir compte des shémas tactiques et autres du sélectionneur ) sont des joueurs capés et reconnus en tant que tel, tous titulaires indiscutables de leur club, les meilleurs d'europe, et ce n'est pas rien, en plus d'être des idoles pour des générations entières de nationalités différentes, offrent et proposent un jeu aussi pitoyable durant les poules !!!
Alors là, entre les supporters hardcores que tu as décris, et ceux qui descende à tout va, et retourne leur veste, il y a ceux, comme moi, amoureux du ballon rond, qui ont soutenu les français, car ce n'est pas possible que des compétiteurs de ce niveau que l'on voit evoluer tout les weekend et qui n'ont plus rien à prouver, ne se réveille pas, à un moment ou à un autre, ce n'est pas possible. Ils se sont réveillé et on en est TOUS content, ça fait réellement plaisir.
Mais ce que je viens de dire, je l'applique aussi à des équipes comme le Brésil ou l'Angleterre, qui n'ont encore rien montré mais qui ont le potentiel.

Je pense que cette phase finale de coupe du monde est remplie de trés trés belle équipes qui sont vraiment représentatives du plus beau football de la planète. Il n'y a que des grosses, grosses équipes et ça fait plaisir.

Oui Zoulou, mes deux catégories n'étaient pas exhaustives, je suppose qu'il y en a même encore bcp d'autres. Tu as raison de le souligner.

Exact.. Et l'Espagne l'a appris à ses dépends hier soir..

Je ne mets pas tous les espagnols dans le même panier, mais je pense que pas mal de médias espagnols et Aragones (et aussi certains supporters espagnols) doivent méchamment s'en mordre les doigts (pour rester poli).

oui et non.

La presse française et les supporters n'ont pas non plus fait preuve de retenue...

.....ect

Tu parles suite à la victoire?
Si c'est le cas, ils ont quand même quelques circonstances atténuantes, non?... Comme je l'ai dit, c'est toujours risqué de chambrer avant que ce soit fait...

Si tu parles d'avant le match, j'ai rarement vu une presse française sympa au début des compétitions de toute manière. (de toute manière il y avait de quoi être anxieux au vu des 1ers résultats, la presse ne fait qu'amplifier -souvent à l'extrême- ce que les supporters avaient dans la tête)

Oui enfin....comme toujours et comme le soulignait hier soir un Zidane , à juste titre, revanchard... " il y a des gens qui se permettent de critiquer alors qu'ils n'ont jamais " touché" un ballon de leur vie ... "

C'est valable pour les " beaufs " du coin mais aussi pour des pseudo-spécialistes d' une certaine presse .......

Si on prend son terme "critiquer" comme "critique gratuite", c'est à dire le reproche seul mais sans analyse, alors oui il a raison. Parce que c'est blessant, donc bête.

Mais la fonction de critique (la vraie, la réfléchie) n'a rien à voir avec le fait de "savoir faire". C'est vrai pour les critiques de musique ou de film (heureusement sinon il n'y aurait pas beaucoup de monde qui pourrait se permettre de critiquer Kubrick ou *mettez le nom de votre réalisateur préféré*) comme pour tout autre type de critique.

Maintenant la presse spécialisée devrait être un peu plus humble et moins sauvage, tout en faisant son boulot d'analyse (ce qui est la base de la critique). Et il y a certainement des pseudo-spécialistes qui en rajoutent (c'est à dire de "mauvais critiques") ce qui justifie la réaction de Zidane.

Mais sur le fond, on pourrait imaginer un bon analyste qui n'aurait jamais été joueur, aussi bien qu'un joueur qui serait un piètre tacticien et analyste.
Si on enlève la notion de critique à la presse (quelque soit le sujet), il ne lui reste que la louange (stérile) ou la description brute des faits (donc le style AFP). Ce serait dommage.

Le beauf du coin, il ne fait de mal à personne, il ne blesse pas les joueurs ou l'entraîneur... il commente (comme on le fait tous pour tout un tas de sujet ou on n'est pas forcément ultra qualifié... pensez à la politique notamment ou ce que vous voulez). C'est un peu différent.