Coupe Du Monde 2006 Topic Officiel

je trouve ça un peu violent en plus… 

La marseillaise ca date du 18eme en meme temps ... Et puis qui ici connait les paroles (et leur traduction!) de l'hymne espagnol ? rien ne nous dit que c'est plus gai nan ? en fait je ne me souviens pas du tout de cet hymne..

D'autre part, je trouve ca hallucinant que l'arbitre désigné pour france brésil samedi , soi un espagnol.. je ne dit pas que ca va jouer forcement en la faveur des brésiliens , mais les bleus vont devoir se battre...
Vu comment est fait l'arbitrage depuis le debut, on peut envisager le pire...

Les touristes ne viennent pas en france pour les francais....l'image du francais dans le monde est plutot mauvaise.

Faut voyager ptit




Bon ben pour skelter tu es un con...

Mouiiii .... vu le match Espagne-France, il n'y a pas franchement de raisons de cracher sur l' arbitrage, bien au contraire ...

il n'y a pas de paroles sur l'hymne Espagnol ...

En effet, certainement le meilleur arbitrage de toute la coupe (si ce n'est la "faute" de puyol sur henry).

Je pense qu'on devrait même interdire aux arbitres français de diriger des rencontres où joue l'Allemagne car on ne sait jamais dès fois que l'arbitre voudrait se venger de 82.

On pourrait aussi interdire à un arbitre Anglais les matchs de l'Argentine, à un arbitre italien ceux de la Corée, à un arbitre Argentin ceux du Brésil, à un polonais ceux de l'Allemagne...

Sauron c'est de la place de la France dans le monde dont il était question et non des Français.

nan mais là le match france-espagne date de y a 3jours, c'est encore tout frais

Le sang impur, c'est le sang des royalistes, pas d'une quelconque "race" (et puis bon la révolution a aboli l'esclavage, dois-je le rappeler)

Y a 2 conneries dans ton post.

1-Le sang impur évoqué est le sang allemand. La marseillaise est un chant de guerre composé pour l'armée du Rhin.

2-La révolution n'a pas aboli l'esclavage. Elle n'a fait qu'entériner par la loi un fait. Les esclaves ayant été leur propre libérateurs.
D'autre part le décret de février 1794 ne valait que pour la Guadeloupe et Haïti.

et que dire du Haka de certaines equipe du pacifique ?



Ceci dit, les paroles du Haka des All Blacks (non pas l'equipe de france, les vrais :lol sont les moins violentes.

Toujours est-il que "le sang impur" évoqué dans la chanson, n'a pas de connotation raciste comme certains l'ont laissé entendre, c'est une histoire de défense de la patrie quoi. Evidemment, c'est un chant violent, qui n'est plus d'actualité, mais c'est notre histoire et je trouve que ce serait con de changer les paroles (il me semble qu'il y avait un projet pour ca ....)

[quote="Skelter"]

Ouaip'. C'est Schoelcher, en 1848 pour les autres colonies.

Vamos Argentina.

Certes, il lit même pour tous les autres à ce qu'on dit.

J'avais entendu quelque chose à son sujet qui résume mieux que tout l'essence du footballeur : on racontait qu'il n'avait pas bien réussi à s'intégrer dans une équipe (Lyon je crois), pour la simple raison qu'il ne passait pas quatre heures tous les soirs à jouer à la playstation.
Non, il préférait lire Phillip Roth.
Et quand il parlait avec les autres, il ne parlait pas que de foot, avec pour conséquence que les autres ne devaient pas souvent lui répondre (enfin j'imagine).
Résultat : mal vu par certains de ses coéquipiers, mal vu par son coach de l'époque, Santini, dit l'éclair, la fusée...

Alors je sais bien qu'on ne leur demande pas de discuter la viabilité de la théorie des cordes, mais tout de même, on peut être grand joueur et cultivé, même si ça reste une exception.
Qui a dit Rocheteau ?

En parlant du Dhorasoo, j'ai jamais compris pourquoi tant de monde ne l'aimait pas, je parle pas specialement dans ce forum mais partout, des que quelqun le vois s'echauffer "Oh nan, pas lui"
Explication ?