Croyez vous en DIEU ?

Pour ce qu'il y avait avant le Big Bang, personne ne le sait pour l'instant...

Tu es sur pour la "boucle", parce que ma prof de physique m'a donné une "mesure" de l'univers, et suivant la théorie des 2 frères ( Igor et l'autre, je sais jamais leur nom ) l'univers partirait d'un objet comme l'atome qui grandirait "infiniement"

Ben tiens... et la guerre 14-18, c'est Dieu
et la guerre 40-45, c'est Dieu
la catastrophe de Ghislenghien, c'est Dieu
les attentats sur les twin towers, c'est Dieu
la guerre en Irak, c'est Dieu

Faut arrêter un peu avec ce genre raisonnement de beauf.

jusqu'à preuve du contraire c'est au nom de...

Je comprends pas trop ta réaction

Si Dieu est vraiment là, on ne peut vraiment pas dire que ça soit un saint étant donné comment la terre tourne...

jusqu'à preuve du contraire c'est au nom de...[/quote][/quote]
Peut-être, mais pas perpétré par lui, d'une part.
D'autre part, j'ai difficile à croire que la majorité des musulmans, que je respecte, même si je ne partage pas la même religion, soient des intégristes débiles prêts à se faire sauter la cervelle au nom de son Dieu.

D'autre part, Bush peut avoir fait sa campagne sur base de sa croyance,

1. j'estime que s'il est aussi chrétien qu'il ne le prétend, il n'a pas de quoi
être fier
2. résumer la guerre en Irak à une affaire de religions, c'est assez
réducteur, à mon avis

[/quote]

C'est parce que je trouve ce raisonnement simpliste au possible.
Allez, poussons le bouchon un peu plus loin : si je vous suis bien, Dieu n'est pas un saint parce qu'on est pas tous riches à milliards, qu'on a pas tous une santé de fer qui va nous faire vivre jusque 100 ans ???
N'importe quoi ....

Les hommes ont leur destin en main, c'est avant tout EUX qui font tourner la terre ......

C'est surtout de reposer la politique sur une grosse part de religion...

Tu n'as pas compris ce que je veux dire. Ce qui ne t'autorise pas à qualifier mes raisonnements de beauf. Reste correct stp. Mais je vais te réexpliquer en précisant puisque tu en as besoin manifestement.
Ce que je veux dire, c'est que si Dieu existe, rien ne sert à mon avis d'aller prier le dimanche (ou tous les jours pour certains) ou de sacrifier sa vie dans un monastère pour qu'il nous "épargne" ou pour qu'il nous réserve une petite place au soit disant paradis. Si il existe, je pense qu'il nous laisse tout simplement dans notre merde et qu'il faut qu'on se débrouille tou seul. Ce que je reproche à certaines personnes, c'est de rejeter leurs responsabilités sur Dieu, du genre "si il m'arrive ceci, c'est que Dieu le veut" ou alors "j'ai fais une belle connerie mais je me suis confessé alors ça va (et je peux en refaire une la semaine prochaine)".

Le beauf te salut bien...

Je méprise les politicards qui ont ce point vue, crois moi.

[/quote]

Tu en conviendras, c'est radicalement différent des propos de ton message précédent qui tendait à faire croire que Dieu avait une quelconque responsabilité dans ce qui vient d'arriver en Asie ....
Je ne t'insulte pas (et toi non plus, hein quand tu m'écris "puisque tu en as besoin ?), que je sache, je dis simplement que c'est un raisonnement de beauf. Pour le reste, je ne te connais pas, donc je ne me permettrais certainement pas de te traiter de beauf.
Ce que tu décris dans ton dernier paragraphe, je te suis à 100 %, j'ai une sainte horreur des bigots qui sont parfois les premiers à adopter des comportements qu'ils seraient les premiers à vilipender.

Sans rancune, et bonne année

J'entends encore dans mon entourage des personnes qui disent "Ce qui se passe en Asie est une épreuve de Dieu, pour voir notre solidarité et notre compassion"...

Des fois je trouve ça moche la manière dont certains pratiquants sont aveuglés...

jsuis daccord avec toi.

Je suis d'accord . La cruauté de la nature ne peut etre mis sur le compte de dieu si il existe . Il faut se montrer lucide et se demander : Si dieu nous a créer , qui a créé dieu ?

Précisément. Je suis un humaniste athée, et je pense que l'idée du divin a été inventée par nos ancêtres en des âges reculés afin d'expliquer les phénomènes naturels qui les entouraient. La croyance en Dieu est à mon avis un héritage mental de l'état primitif de l'homme face au monde. Ainsi, ceux qui tentent de prouver l'existence de Dieu par l'argument de la complexité de l'univers ne sont que les figures modernes des anciens chamanes qui persuadaient les membres de la tribu de l'existence des esprits de part les preuves qu'apportaient la pluie, la foudre, etc...

Dieu est en fait l'explication dernière que l'on donne face à l'inexplicable, une espèce de facilité philosophique pour éviter à l'esprit humain d'accepter sa finitude. La science moderne de son côté ne cesse de repousse les limites de l'inexplicable. Or, comme l'inexplicable n'a pas de limite, il se trouvera toujours des gens pour ressortir l'épouvantail de Dieu. En cela, croire en Dieu est une marque d'orgueil de la part de l'être humain, car cela traduit le refus de celui-ci d'accepter l'infini en mettant à sa disposition un infini à visage humain.

"Et Dieu fit l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa." C'est assez prétentieux quand on y pense...

Excellente question qui démonte l'argument suivant : "Tout a un créateur dans l'univers : toi, ta maison, ta guitare. Donc l'univers a aussi un créateur." Cet argument est insuffisant et vertigineux de faiblesse, car il ne prouve rien. C'est ce que j'appelerais l'argument "poupée russe" : dans sa perspective, il y aura toujours une poupée pour renfermer les autres !