Dieudonné

Merci, Jules-Albert (et Petou) de replacer les choses dans leur contexte.

Pour les autres, est-ce qu'il y a quelqu'un qui a déjà entendu parler ici de l'invasion de la moitié de l'île de Chypre par les turcs, il y a 40 ans? ... là ils avaient même pas l'ONU avec eux, les chypriotes n'ont pas tout fait exploser .... et personne n'en parle!

(sans doute le lobby turc qui est chatouilleux)

Bref, on lit quand même de ces avis sur Israël et les liens avec l'antisémitisme (qui est multiséculaire, quand même), faut arrêter de regarder les vidéo de Soral...

http://www.lepoint.fr/monde/ah(...)4.php

sans parler de la charte du Hamas qui vise à la création d'un État islamique en Palestine à la place d'Israël et des Territoires palestiniens... sans compter la même volonté de destruction de la part de la Syrie, du Hezbolah au Liban et anciennement de l’Égypte... mais a part ca effectivement ils peuvent dormir tranquilles... en plus quand tu dis "qu'il soit plus ouvert"..; sais tu comment cela s'est passé avec les gouvernement Israeliens plus "ouvert" notamment avec ehud barak quand il refusait les répliques ? t’intéresses tu réellement à ce sujet?

il se concocte une bombe ,il envoie sa marine de guerre en méditerrannée, Rohani dit ''Israel a vocation à disparaitre'' ,il surarme le hezbollah et la Hamas
pas des intentions des faits

ca tourne à l'obssession ton truc décroches , fumes un truc ,achètes des lunettes et relis le topic y'a kekchose qui a du t'échapper

des francais sur les bretons,les algériens (ou les savoyards ), des anglais sur les écossais, les hindoux ; des espagnols sur les sud américains,des anglos saxons sur les indiens d'amérique, des arabes avec l'esclavagisme africain etc ..
.là aussi faut connaitre l'histoire

Je crois que ce n'est pas la peine, on a affaire à des gens complètement endoctrinés qui sont convaincus que ce sont les autres qui sont endoctrinés (à moins que ce soit le contraire )

Mais nier les persécutions dont les juifs sont l'objet depuis la nuit des temps et toujours actuellement, il faut être complètement bouché (et encore, le mot est faible).

Arrêtez de fantasmer les mecs... Les iraniens ne sont pas stupides, ils savent que s'ils s'en prennent à Israël c'est la 3e guerre mondiale, et si on est tous vitrifiés qui y gagne ? On ne fait pas de business avec le pétrole chez Allah. Les iraniens veulent le leadership, niquer le Qatar et l'Arabie Saoudite et devenir l'interlocuteur clé en contrôlant le circuit du gaz et du pétrole, ils veulent ce que veulent tous les pouvoirs : se maintenir à la barre. C'est pas des talibans les iraniens, hein, ils sont à fond dans leur truc mais ils perdent pas le sens des réalités. Pour le coup ces histoires de rayer Israël de la carte c'est de la grosse intox.

C'est marrant qu'on fantasme à mort sur un hypothétique nucléaire iranien dont personne ne sait vraiment ce qu'il en est en réalité, alors que le Pakistan a la bombe atomique en face de l'Inde qui l'a aussi, et avec les talibans (qui eux sont de vrais fanatiques) aux portes du pouvoir...

Ou tout simplement être antisémite ... c'est peut être pour çà que c'est difficile pour eux de reconnaitre le caractère antisémite de dieudonné, ce serait reconnaître leur propre antisémitisme mais c'est tellement plus glorifiant de parler de grands complots plutôt que de dire qu'on est un vieux haineux aigri ...

Oh merde ca y est les gros mots!

Oh tu sais, quand on est intimement persuadé d'avoir dieu à ses côtés, on ne s'attache pas à ces détails ...

Bien sur ca fait partie du jeu d'échecs mais les gouvernants iraniens l'entretiennent

et le petit Kim ( le gars il a fait bouffer son oncle par des chiens ) eh ben il en a aussi

C'est pas du tout un fantasme à mort sur un hypothétique nucléaire iranien, c'est simplement une réponse à ceux qui disent que personne ne veut du mal à Israël: c'est un fait que les responsables iraniens aspirent ouvertement à la destruction d'Israël et cherchent à obtenir la bombe. Il faut replacer cela dans le contexte de la conversation.

Justement ces détails ont de l'importance, je ne suis pas sûr que les Iraniens soient des fanatiques. Des rigoristes oui, mais pas au point de déclencher la guerre. L'intransigeance en matière de moeurs et le fanatisme absolu... y'a une marge entre les deux. Quelque soit la religion.



C'est bilatéral. Israël se sert de ça aussi, il faut être de mauvaise foi pour nier que ce genre de truc est instrumentalisé par le pouvoir de droite. Ils ne seront pas les premiers à dénoncer une menace imaginaire pour montrer les dents !




L'anecdote est fausse.

Sinon oui la Corée du Nord a la bombe, mais ils sont tenus en laisse par les chinois d'une part et les russes de l'autre.



Non, je le redis, c'est faux, c'est un mensonge géopolitique. Les iraniens ont trop besoin d'Israël comme repoussoir (je ne nie pas qu'ils n'aiment pas Israël, attention), et ils ne sont pas idiots et ne prendront pas, non pas le risque, mais l'assurance de voir le monde rayé de la carte en quelques minutes. D'ailleurs Ahmadinedjad, quand il était au pouvoir, avait été désavoué discrètement sur ses propos les plus bellicistes par Khamenei. Sauf que peu de médias en avaient parlé, j'ai souvenir de l'avoir entendu sur France Inter.

Qu'ils cherchent à obtenir la bombe par contre, c'est possible, mais je pense que c'est dans la logique de contre-pouvoir face à Israël d'une part, et face à l'Inde et le Pakistan d'autre part. On peut regretter cette escalade mais plus du point de vue de la prolifération que de l'imminence d'un conflit. De toute façon, j'ai cru comprendre que la nouvelle politique des iraniens était de faire profil bas là dessus (on peut douter de leur sincérité, mais dans ce cas on peut douter de la sincérité de TOUS les acteurs de cette histoire).

Évidemment que ces menaces sont instrumentalisées politiquement, mais ce n'est pas Israël qui déclare vouloir rayer l'Iran de la carte. Il ne faut pas tout niveler dans un cynisme relativiste. Il n'y a rien de bilatéral là-dedans. La situation n'est pas du tout symétrique.

le tonton est mort

je pense aussi

Israël a menacé de bombarder l'Iran en dehors de toute résolution de l'ONU et de toute coalition selon leur propre estimation du risque et en devançant toute attaque de l'Iran. Quand on connait la force de frappe israélienne, qui, je le rappelle, comprend un arsenal nucléaire modeste mais réel, on se doute que ça reviendrait un peu au même (même sans l'utilisation de bombes atomiques).

Sur l'histoire de "rayer Israël de la carte", c'était... une erreur de traduction. Et ça n'est pas Alain Soral qui le dit, mais... Le Point !

http://www.lepoint.fr/monde/ir(...)4.php

c'est inadmissible : ils devraient attendre la bombe iranienne et leur faire tout plein de bisous

Mais il n'a pas servi de Pal (dommage: le supplice du Pal, ça m'aurait donné une bonne occasion ), c'était un hoax.