Faits d'actualité graves/choquants/...

Que tu t'es encore levé du pied gauche ?

roooh non, malheureux...quelle horreur....quoi que fasse Azaz', c'est à droite

Tiens, régalez-vous :

http://atilf.atilf.fr/dendien/(...)htm;;



"Ce qui est esprit" = intellect

Le mot « spiritualité » est bien trop connoté pour être honnête...

Pas d'accord

Intellect = intelligence donc "faculté de connaitre, de comprendre".

Je trouve que le concept d'intelligence est beaucoup trop reducteur pour parler de "Qualité de ce qui est esprit ou âme, concerne sa vie, ses manifestations ou qui est du domaine des valeurs morales".
Et si le mot "spiritualité" est si connoté que ca, c'est parce que les religions font parties des bases de la métaphysique, a l'instar de freud pour la psychologie.

Bref et je concluerais par un "Et toi t'as un partis pris bien trop marqué pour etre honnete".

Si on veut vraiment proposer un raisonnement rationnel on ne peut pas le baser sur une probabilité. Et j'ai l'impression que c'est en général le discours de Dawkins : "vous prenez pas la tête pour des trucs très peu probables, soyez plutôt rationnels et amusez-vous !" Je vois pas qui ça peut toucher, à part des gens déjà convaincus.

Mais sinon je maintiens que ça me paraît sain que dans un pays où on voit des campagnes sur le mode "Jesus died for your sins" on puisse voir ce genre de campagne. L'intérêt de la campagne en elle-même me paraît limité, mais pourquoi pas. Tant que ça tourne pas à la moquerie générale, qui elle pour le coup a un intérêt égal à zéro...

"Spiritualité"... je l'aime bien, en déhors de toute connotation religieuse... C'est un mot qui charrie entre autre l'idée d'émotion, qu'on ne trouve pas dans intellect, je trouve...

Il ne faut pas s'interdire d'utiliser des mots. Il faut juste ne pas hésiter à préciser dans quel sens on les entend !

Mouais... Contenant émotion et intellect, il y a le mot "psychisme", déjà...

On a parlé du mot "spiritualité" il y a plusieurs dizaines de pages ; il semble qu'il comporte une partie non négligeable de "croyance" pour un bon nombre de personnes.

Pour une fois, je suis d'accord avec Zaza...
L'être ne peut s'épanouir que dans la transcendance apportée par les spiritueux...
L'acharnement contemporain et scientifique contre les spiritueux (politique de santé publique, sécurité routière, quota vinicole européen etc...) détourne l'homme sans repères...des principes fondamentaux de la transsubstantiation (le sang du Christ, c'est pas du Vittel Fraise, nom de Dieu).
D'ailleurs le pré-cité Girard en parle très bien...le principe du désir mimétique, il suffit de boire quelques verres pour l'appréhender, l'objet du désir peut être double ou ancré dans des sphères inconscientes qui ne demandent qu'a être révélées ou désinhibées par un simple principe actif issu de la fermentation de fruits (dans ce cadre un conseil quand même, il faut toujours se méfier de notre fonction scopique, qui peut être trompeuse)...

Enfin, pour conclure comme l'a si bien remarqué Jean-Louis Borloo : Le XXIème siècle sera spiritueux ou ne sera pas...Et toc pour les cartésiens accrocs au Perrier/Citron

Sinon, soyez cool avec Zaza, je crois qu'il file un mauvais coton en ce moment, Il a essayé de me faire la morale sur un autre topic, avec une rhétorique digne d'un instit' de banlieue encarté au PC...C'est inquiétant

Ouais, mais psychisme, c'est vraiment moins zoli !

Je me sens quant à moué nettement plus spirituel alité.

Encore une fois, tu vois les choses comme un croyant. Je suis persuadé que tout un tas d'athée ne se sentent pas concerné par ce mot là. J'en fais quant à moi partie.

Debalmond ? c'est .....c'est toi ? Tu es revenu ?

Yes ca se fete ca !!!!!

Bin non ! Quand j'étais athée, et je l'ai été pedant une bonne dizaine d'années - et j'étais du genre très virulent - je revendiquais néanmoins le droit à une forme de spiritualité, même vague...

Mais ce n'est pas ton cas, donc d'accord pour toi !

En réponse à ce qu'on m'a répondu plus tôt : oui je trouve cela ce choquant ce slogan, et c'est d'un ridicule affligeant de critiquer une religion qui essaie de convaincre en essayant de convaincre de la même façon, chacun ses convictions les plus profondes, l'essence de la foi (en quoi que ce soit) c'est la bienveillance et le respect d'autrui, alors les lascars condescendants qui se complaisent dans leur athéisme (encore une fois je respecte profondément cette vision des choses) et veulent en faire la vérité absolue je mets au même niveau que le prêcheur lambda. Salut les nazes

C'est beau - mais c'est une vue de l'espr - de l'intellect, j'veux dire