Faits d'actualité graves/choquants/...

La comparaison entre NS et Besancenot est, en partie, plutôt valable. Ils sont en tout cas assez symptomatiques de notre époque, et de la médiocrité de nos politiques... (NS est quand même plus malin à mon avis...)




Il y a quinze ans c'était le "french paradox" et la consommation de vin était considéré comme bénéfique et maintenant la propagande hygiéniste nous dit l'inverse. On s'en fout un peu non?

Pourquoi s'en foutre? C'est un phénomène de société plutôt intéressant.

Definition : malin, f.maligne (adjectif)
Qui a de la malignité.
Qui est mauvais.
Qui se plaît à faire, à penser, à dire du mal....

Effectivement , c'est tout à fait çà .

Faut avouer que pour le coup t'as pas inventé l'eau chaude dans ton dernier post

Joli, Jelly....les deux fois.
T'es en forme aijourd'hui

Mon Dieu, mais qu'est-ce que Besancenot a pu te faire pour que tu le haïsses à ce point ?

Et alors ?

Il faut obligatoirement citer Beigbeder, Houellbecq ou entrainer dans un debat intense sur une polémique pour avoir un post utile et crédible?
J'exprime une opinion sur un post où on met une photo assez choquante en gros plan.
Je trouve ca racoleur!

Et vive l'hypocrisie.

"Les producteurs (de vin) se disent "ulcérés par le silence et l'inertie des pouvoirs publics"."

Je peux leur présenter d'autres ulcères, réels ceux-là...

Ca me rappel une chronique de Jean-Pierre Gauffre sur France-Info ou il se foutait de la gueule des viticulteurs qui défendaient leur vin. Comme quoi, il y'a le "mauvais alcool" celui des vodka, des wisky, qui rend alcoolique-dépressif, fait battre ses enfants, donne le cancer et le "bon alcool" contenu dans le vin, qui sent l'histoire, la culture et la france profonde et Molières. Et il ajoutait, "c'est etrange que les gendarmes s'obstinent à ne pas faire la différence entre des deux".

Terrible celle-là!!!

En ce qui concerne le camarade Besancenot, ça n'est pas un "petit bourgeois" mais un fils de profs, donc un vulgaire rejeton de la classe moyenne...La comparaison avec le nain malsain a l'épaule spasmophile est caduque, car ce dernier est issu d'une semence aristocratique et d'un milieu social proche de la très haute bourgeoisie. (quand on appréhende la nocivité à l'échelle mondiale des trois frères Sarkozy...et je ne parle même pas de la descendance a mèche blonde...C'est un peu comme les sauterelles qui ravagent les cultures en Afrique...Il aurait fallu penser a stériliser la mère...)

Je n'ai pas de sympathie particulière pour le personnage et encore moins pour la LCR ou assimilé (j'ai eu une aventure avec une militante, c'est rigolo de voir comment ce bazar de cinglés fonctionne de l'intérieur)...
Mais Besancenot, est le seul politique "d'envergure" que j'ai croisé régulièrement (pendant des années, donc ça n'était pas du marketing politique) au supermarché Champion du boulevard Barbés (établissement qui au passage et pour les amateurs, offre toujours large un choix vinicole) entrain de remplir son caddie. C'est quand même plus crédible que Balladur dans le métro ou Karoutchi dans les backrooms du dépôt...nom de dieu.

J'avais trouvé sur un blog, une carte qui recensait l'origine sociale des élus en France...C'était déjà flippant pour l'Assemblée Nationale, mais pour le Sénat, c'était pratiquement pire qu'avant 1793...Nous avons affaire a des sortes de dynasties républicaines issues en grande partie de la haute bourgeoisie de province (la plus népotique et détestable )...
Même dans des pays voisins, ou les gens sont encore assez cons pour entretenir des familles royales, il n'y a pas une telle main mise réticulaire de classe sur le pouvoir.

Bon, je ne vais pas parler de Bourdieu et de reproduction sociale...Sinon Zavatazelo, va comme d'hab surgir et hurler comme un sanglier en rut qui cherche un châtaignier pour se soulager

Il y a avait eu un reportage là dessus. Le pourcentage de députés dont le père était déjà à l'assemblée nationale était complètement dingue. Je ne suis plus très sûr et j'ai peur de dire une connerie, mais il me semble que ça tournait autour de 40%.
Une vraie caste dirigeante.

Ca aussi c'est pertinent...le pouvoir appartiendrait aux gens fortunés et il y aurait du pistonage en politique???

Une situation qui n'est pas sans rappeler celle d'avant 1789... Bah au fond, 1789 a surtout permis à la bourgeoisie d'avoir le pouvoir économique et politique...

Et encore... beaucoup de grands commis de l'Etat avant 1789 étaient de grands bourgeois. La noblesse s'est fait décapitée parce qu'elle était déjà moribonde, entre la noblesse de province dont la situation socio-économique n'était guère brillante, et la noblesse de cour qui était sous perfusion, vivant aux frais du Roi...



C'est là où Bourdieu s'est révèlé un penseur inédit et essentiel, lorsqu'il nous a ouvert les yeux sur cette réalité ésotérique grâce à de gros essais chiants...

Bon, ceux qui avaient lu Balzac avaient déjà de petits doutes sur le sujet, mais de petits, hein...

Pas vraiment choquant, ni grave puisqu'on sait déjà ce qu'il pense... Mais son Il ne faut surtout pas augmenter les salaires est succulent...

Dans le fond, ça n'est pas surprenant ; à une époque reculée, la noblesse était encore constituée de personnes valeureuses qui avaient imposé leur nom par de hauts faits... quelque siècle plus tard et pourris par des générations de dégénérés consanguins, lubriques et bons à rien, le grand coup de pied dans la fourmilière de la révolution a placé les gens valeureux de l'époque au sommet... des personnes dont la qualité et le compte en banque s'étaient forgés dans la probité et la droiture. Quelques siècles plus tard, leur descendance débile et fainéante occupe toujours les plus hautes sphères de l'état en l'absence de concurrence crédible (et fortunée) pour prendre leur place...